Решение по делу № 10-3/2019 от 12.02.2019

Дело **

Поступило в суд ****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

***                                            04 марта 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда ***                     Данилова Я.С.,

при секретаре                                              Тепловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя                                        Овчинниковой А.А.,

защитника – адвоката                                             Сахоненко А.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Татарникова А.А. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, которым

ТАТАРНИКОВ А. А., **** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, холостой, со средним специальным образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, ранее судимый:

- **** Новосибирским районным судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новосибирского районного суда *** от **** (судимость по которому погашена) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и в виде штрафа в размере 25000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года;

- **** постановлением Новосибирского районного суда *** условное осуждение по приговору от **** отменено, Татарников А.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден по отбытию наказания ****,

- **** мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района *** по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, **** Татарников А.А. снят с учета по окончанию испытательного срока;

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** Татарников А.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно льняных жилетов в количестве трех штук на общую сумму * рублей * копейка, принадлежащих Потерпевший

Преступление совершено им **** в *** при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи.

В судебном заседании подсудимый Татарников А.А. вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Осужденный Татарников А.А. в апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда в отношении него изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, и назначить ему наказание с отбыванием в колонии-поселении.

В обоснование жалобы указывает, что признание судом рецидива не может быть признано обстоятельством для вынесения столь сурового приговора и назначения ему наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный и адвокат Сахоненко А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Потерпевший, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств не поступало.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. просила приговор суда изменить, исключить из приговора указание на рецидив и назначить наказание в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Виновность Татарникова А.А. в содеянном им установлена приговором мирового судьи, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Татарникова А.А. с предъявленным обвинением.

Проверив материалы дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Татарников А.А., обоснованно и подтверждается материалами дела, а его действия правильно в приговоре квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному Татарникову А.А. наказания.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора являются основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке.

    Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

     В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за преступления, осуждение за которые признавалось условным, а также снятые или погашенные судимости.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из материалов дела, по приговору суда от **** Татарников А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, которое в дальнейшем **** было заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, **** Татарников А.А. снят с учета в инспекции ввиду отбытия наказания.

Следовательно, поскольку Татарников А.А. является лицом, осужденным по приговору к наказанию более мягкому, чем лишение свободы, данная судимость на момент совершения преступления по настоящему приговору является погашенной **** и не образует рецидива преступлений.

Согласно приговору от **** Татарников А.А. осужден Новосибирским районным судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 3 года, за то, что совершил кражу чужого имущества на сумму 3000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ в примечание 2 к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Таким образом, действия Татрникова А.А. по приговору от **** в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как преступление небольшой тяжести, в связи с чем, судимость по указанному приговору не образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах подлежит исключению указание суда в описательно - мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, назначенное Татарникову А.А. наказание подлежит смягчению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Татарникову А.А. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, а также данных о его личности, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, однако, в нарушение положений ст. 74 ч. 4 УК РФ не указал в описательно-мотивировочной части приговора решение о сохранении условного осуждения по ранее вынесенному приговору от ****, в период которого **** совершено преступление по настоящему уголовному делу.

В связи с чем, приговор суда и в этой части подлежит уточнению путем указания о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района *** от **** по ч. 1 ст. 160 УК РФ в отношении Татарникова А.А., наказание по которому в настоящее время исполнено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при судебном рассмотрении не допущено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

         ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ****, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ **** №186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░