Решение по делу № 2-2264/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-2264/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” обратились в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ИП ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере 95 000 руб., а в случае недостаточности денежных средств, взыскать субсидиарно с Х.Р.С.; взыскать с ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2020 года по 25 февраля 2020 года в размере 486,68 руб., а в случае недостаточности денежных средств, взыскать субсидиарно с Х.Р.С.; взыскать с ИП ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме 3 065 руб., а в случае недостаточности денежных средств, взыскать субсидиарно с Х.Р.С.

В обоснование исковых требований указали, что 09 января 2020 года заключили с ИП ФИО1 договор № на оказание услуг, по условиям которого ИП ФИО1 обязался оказать услуги по сбору документов для организации работ по сертификации продукции и получению необходимых документов в органах по сертификации и других госструктурах. Оплата по договору произведена в размере 95 000 руб., однако ИП ФИО1 услуг по договору оказано не было. 16 февраля 2020 года заключен договор поручительства с Х.Р.С., в соответствии с которым он обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору. На требование о возврате денежных средств и процентов ответа не последовало.

Представитель истца ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” - ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ИП ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве на иск указал, что обязательства по договору им исполнено в полном объеме. В ответ на заявку ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” о проведении сертификации продукции с выдачей сертификата соответствия и протоколов испытаний продукции, он выставил счет на сумму 95 000 руб., который был оплачен ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” 05 февраля 2020 года. Исполнив обязательства в полном объеме, он 16 января 2020 года направил в адрес истца сканированную копию сертификата соответствия заявленной продукции техническим регламентам Таможенного союза и акт выполненных работ. Регистрация сертификата соответствия проведена в едином реестре сертификатов соответствия Росаккредитации 15 января 2020 года. Впоследствии оригинал сертификата направлен в адрес истца почтовым отправлением, получен им 19 марта 2020 года. Договор на оказание услуг между сторонами не расторгался, является действующим, срок действия определен до 31 декабря 2020 года.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, Хариса Юсупова, 101а-5, извещался судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО2 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 09 января 2020 года между ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № на оказание услуг, по условиям которого ИП ФИО1 обязался оказать услуги по сбору документов заказчика или его клиентов для организации работ по сертификации продукции и получению необходимых документов в органах по сертификации и других госструктурах. Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их (т.1л.д.19-22).

В рамках договора стороны собираются заключить одну или несколько (неопределенное количество) сделок (п.1.3 договора).

Конкретный перечень услуг, стоимость и их объем определяется в счете, выставляемом исполнителем (п.1.4 договора).

Услуги считаются оказанными исполнителем после подписания акта об оказании услуг. В случае если заказчик уклоняется от подписания акта об оказании услуг, не предоставив исполнителю мотивированных возражений в письменной форме, услуга считается принятой заказчиком через 10 дней со дня получения им акта об оказании услуг (п.1.5 договора).

Согласно п.2.2. договора исполнитель обязан не позднее 2 дней, с даты получения заявки заказчика, оформить счет с указанием количества, вида и стоимости услуги и направить заказчику.

Стоимость оказываемых услуг по получению необходимых документов определяется исполнителем на дату выставления счета. Заказчик оплачивает 100% стоимости услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 рабочих дней с даты получения счета исполнителя. Обязательства заказчика считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.1, 3.2. договора).

Срок оказания услуг составляет 30 дней календарных дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если в соответствующем дополнительном соглашении не установлен иной срок (п.4.1 договора).

По факту оказания услуг, предусмотренных договором, в полном объеме, в соответствии со счетом или соответствующим дополнительным соглашением, исполнитель посредством электронной связи направляет заказчику сканированные копии оформленных документов, а также акт оказанных услуг, подписанный со своей стороны, с последующей передачей оригиналов (п.5.1 договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта подписывает его, заверяет печатью (при наличии) и направляет один экземпляр в адрес исполнителя или направляет письменные мотивированные возражения по поводу достоверности содержащейся в акте информации. В случае, если в течение 5 рабочих дней заказчик не подпишет акт или не направит письменные возражения, акт считается подписанным заказчиком, а услуги признаются сторонами выполненными надлежащим образом, в полном объеме и в срок (п.5.2, п.5.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года (п.9.1 договора).

16 февраля 2020 года между Х.Р.С. (поручитель) и ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором нести субсидиарную ответственность за исполнение ИП ФИО1 обязательств по возврату суммы неотработанного аванса в размере 95 000 руб., полученного по платежному поручению № от 09 января 2020 года в соответствии с условиями договора № от 09 января 2020 года, заключенного между ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” и ИП ФИО1 (т.1л.д.23-24).

25 февраля 2020 года в адрес ИП ФИО1, Х.Р.С. направлена досудебная претензия о возврате в срок до 05 марта 2020 года уплаченных денежных средств по договору № от 09 января 2020 года, заключенного между ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” и ИП ФИО1, поскольку услуг со стороны ИП ФИО1 оказано не было (т.1л.д.25-28).

В ответ на претензию ИП ФИО1 дан ответ, что обязательства по договору от 09 января 2020 года им исполнены в полном объеме (т.1л.д.109).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно Рї. 1 СЃС‚.779 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ возмездного оказания услуг исполнитель обязуется РїРѕ заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), Р° заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Согласно СЃС‚.781 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги РІ СЃСЂРѕРєРё Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые указаны РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ возмездного оказания услуг. Р’ случае невозможности исполнения, возникшей РїРѕ РІРёРЅРµ заказчика, услуги подлежат оплате РІ полном объеме, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј возмездного оказания услуг.

На основании поступившей заявки на проведение сертификации продукции с выдачей сертификата соответствия, 09 января 2020 года ИП ФИО1 - истцу выставлен счет на оплату на сумму 95 000 руб. по договору № от 09 января 2020 года (л.д.59). Денежные средства в размере 95 000 руб. в счет оплаты за организацию работ по сертификации продукции перечислены ИП ФИО1 09 января 2020 года по платежному поручению № (т.1л.д.18).

15 января 2020 года ИП ФИО1 подготовлен сертификат соответствия №ЕАЭС RU C – CN.АМ04.В.01178/20 серия RU 30222373. Срок действия сертификата с 15 января 2020 года по 14 января 2020 года (т.1л.д.78-79).

В сертификате заявителем указано ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ”, адрес: г.Челябинск, <адрес>, офис 31 (т.1л.д.78).

Сертификат выдан на основании протокола испытаний №Э от 13 января 2020 года Испытательного центра Астанинский филиал АО “Национальный центр экспертизы и сертификации” (т.1л.д.80-93).

15 января 2020 года сканированная копия сертификата соответствия и протокол испытаний направлен коммерческому директору ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” Ч.М.С., а также направлен акт выполненных работ.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № на оказание услуг от 09 января 2020 года, заключенного между ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” и ИП ФИО1, электронной перепиской, представленным протоколом осмотра доказательств - интернет сайта (т.1л.д.19-22,98-104,187-250, т.2л.д.1-105).

Согласно сведений с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений №, кассового чека от 12 марта 2020 года за пересылку почтового отправления, ИФИО1 в адрес ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” 12 марта 2020 года направлена бандероль весом 132 гр., получена ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” 19 марта 2020 года (т.1л.д.186, т.2л.д.107).

Факт получения почтового отправления ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” не оспорен, вместе с тем, довод представителя истца о том, что вложение в почтовом отправлении отсутствовало, о чем ими составлен акт от 19 марта 2020 года, не может быть принят во внимание.

Согласно акта вскрытия конверта, полученного 19 марта 2020 года от ИП ФИО1, подписанного директором К.Д.С., специалистом по договорной работе - К.Д.В., курьером - К.Д.И., внутри конверта имелся чистый лист бумаги без текста и подписи. Иных документов не вложено (т.1л.д.176).

Суд критически относится к представленному истцом акту, поскольку представителем истца в судебном заседании не оспорено, что К.Д.И. почтовое отправление не доставлял, подписал акт по просьбе. Доводы истца противоречат сведениям с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений №, кассовому чеку от 12 марта 2020 года за пересылку почтового отправления, согласно которых ИП ФИО1 в адрес истца была направлена бандероль весом 132 гр., а не письмо. Доказательств обратного, ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” не представлено.

Ссылка истца на то, что в связи с неисполнением обязательств ИП ФИО1 они получили сертификат и протокол испытаний в ООО “ПРОММАШ ТЕСТ” не свидетельствует о том, что обязательства по договору ИП ФИО1 не были выполнены (т.1л.д.134-160).

Срок оказания услуг по договору от 09 января 2020 года между ИП ФИО1 и ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” составляет 30 дней календарных дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Денежные средства на расчетный счет ИП ФИО1 поступили 09 января 2020 года, следовательно, срок, в течение которого сертификат мог быть изготовлен, составлял до 09 февраля 2020 года.

Вместе с тем, сертификат соответствия № выданный на основании протокола испытаний № от 23 января 2020 года ООО “ПРОММАШ ТЕСТ”, изготовлен по заявке ООО “НЕВАСТРОЙ”, доказательств того, что он изготовлен по заявке для ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” истцом в материалы дела не представлено (т.1л.д.158-160).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства ИП ФИО1 по договору № на оказание услуг, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” и ИП ФИО1 исполнены в полном объеме в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” о взыскать с ИП ФИО1 суммы неотработанного аванса в размере 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486,68 руб., а в случае недостаточности денежных средств - взыскания их субсидиарно с Х.Р.С. следует отказать.

Отказ истцу в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 3 065 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО “ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ” к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2020 года