Решение по делу № 2-563/2022 от 02.06.2022

25RS0017-01-2022-000596-82

№ 2-563/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 10 августа 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,
при секретаре Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее - банк) обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил от банка денежные средства в размере 174 596 руб. под 16,9 % годовых на срок 48 месяцев. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако, заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер и обязательства перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16253,96 рублей. Так как обязательство ФИО1 в связи с его смертью не полежит прекращению, поскольку у него есть наследники, то просят с них взыскать образовавшуюся сумму задолженности в размере 16256,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 650,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором указала, что исковые требования не признает, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ею полностью погашена, в связи с чем просила отказать банку в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Первоначально банк обратился с исковым заявлением к ФИО6, однако определением Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 заменена на надлежащего ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 получил от истца денежные средства в общей сумме 174596 руб. под 16,9 % годовых на срок 48 месяцев. В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно истории операций по вышеуказанному кредитному договору банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, заемщик умер и на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в результате чего по состоянию на дату обращения перед банком у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 16 256,96 рублей: основной долг – 14613,48 руб. и задолженность по просроченным процентам – 1643,48 руб. Из свидетельства о смерти отдела ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа следует, что в архиве отдела имеется запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, с заявлением, о принятии которого к нотариусу Анучинского нотариального округа обратились ответчики ФИО2 и ФИО3Согласно справке банка о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту погашена в полном объеме.На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, а требования банка удовлетворению не подлежат. Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть удовлетворены, в связи с их полным погашением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ