Решение по делу № 22К-442/2024 от 28.02.2024

Судья Стародубова В.В. м. № 22к-442/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 марта 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисовой Ф.Р.,

с участием прокурора Шумиловой Л.А.,

обвиняемого Харитонова Д.С.,

адвоката Елкина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гасратова Э.А. в защиту обвиняемого Харитонова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2024 г., которым в отношении

Харитонова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев, до 22 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав обвиняемого Харитонова Д.С., адвоката Елкина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шумилову Л.А., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2023 г. органом следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В этот же день в отношении Харитонова Д.С., подозреваемого в совершении указанного преступления, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и он допрошен в качестве подозреваемого.

13 октября 2023 г. Харитонов Д.С. объявлен в розыск.

18 октября 2023 г. следствие по уголовному делу приостановлено до установления местонахождения подозреваемого.

22 января 2024 г. Харитонов Д.С. задержан, следствие по уголовному делу возобновлено.

В этот же день Харитонов Д.С. дополнительно допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

24 января 2024 г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении Харитонова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, до 22 февраля 2024 г.

13 февраля 2024 г. срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, до 22 марта 2024 г.

Следователь ОРПТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Харитонову Д.С. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев, до 22 марта 2024 г., обосновав его необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, а также отсутствием оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поскольку с учетом тяжести инкриминируемого Харитонову Д.С. деяния, данных его личности, имеются основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, поскольку нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2024 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Харитонову Д.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе адвокат Гасратов Э.А. в защиту обвиняемого Харитонова Д.С. выражает несогласие с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что суд, вопреки требованиям закона, не привел фактические обстоятельства, подтверждающие выводы о необходимости избрания в отношении Харитонова Д.С. меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания более мягкой меры пресечения.

Полагает, что суд не учел, что обвиняемый Харитонов Д.С. признал вину в совершенном преступлении, написал явку с повинной, желает возместить причиненный ущерб, <данные изъяты>.

Обращает внимание, что нахождение обвиняемого под стражей, неблагоприятно отразится на условиях жизни его семьи.

Просит постановление отменить, избрать в отношении Харитонова Д.С. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

По смыслу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, принял во внимание объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, а также то, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд учел не только характер и общественную опасность инкриминируемого Харитонову Д.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, но и тот факт, что обвиняемый ранее нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, был объявлен в розыск, а также данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда. Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что находясь на свободе, Харитонов Д.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда. В постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления Харитонову Д.С. срока содержания под стражей.

Срок, на который Харитонову Д.С. продлено действие меры пресечения, соответствует объему предстоящих следственных и процессуальных действий и является разумным.

Наличие у Харитонова Д.С. постоянного места жительства и регистрации на территории г. Астрахани, признание вины, явка с повинной, желание возместить причиненный ущерб, <данные изъяты>, не могут служить безусловным основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую, поскольку данные обстоятельства учитываются судом в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, данными его личности в целом, и необходимостью обеспечения надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию Харитонова Д.С. в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, в представленном материале не содержится.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и срока, установленного ч. 8 ст. 109 УПК РФ, для рассмотрения данного ходатайства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам. В принятом судом по итогам судебного заседания решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, выводы суда мотивированы и аргументированы.

Нарушений конституционных прав обвиняемого, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2024 г. в отношении Харитонова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47¹ УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, о назначении ему защитника, либо вправе пригласить защитника по своему выбору.

Судья подпись Е.В. Подопригора