Решение по делу № 22-1814/2022 от 06.06.2022

Судья: Мартынов Д.А. Дело № 22-1814/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2022 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Куликова М.Ю.,

при секретаре Чесноковой С.О.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

осужденного Савельева А.В.,

защитника – адвоката Пчелкиной Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО13 на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2022 года, которым

Савельев Александр Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

приговором <адрес> суда Саратовской области от 27 февраля 2018 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 18 декабря 2018 года по отбытию наказания;

приговором <адрес> районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 20 октября 2020 года по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены;

осужден:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 12 февраля 2022 года) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 14 февраля 2022 года) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 15 февраля 2022 года) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 20 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Савельева А.В. процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Савельева А.В., полагавшего обоснованным апелляционное представление и адвоката Пчелкину Е.П. поддержавшую позицию подзащитного, суд апелляционной инстанции

установил:

Савельев А.В., будучи поднадзорным лицом, трижды нарушил административные ограничения, установленные ему судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО14 выражает несогласие с приговором, отмечает, что суд обоснованно не учел рецидив преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание, однако исключение указания на рецидив преступления как отягчающего обстоятельства не влияет на определение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений по п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, полагает, суду необходимо было назначить для отбывания наказания колонию строгого режима. Просит приговор в указанной части изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Савельева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами не оспаривается.

Выводы суда о виновности Савельева А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно признательными показаниями осужденного Савельева А.В., по всем эпизодам, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, копией решения <адрес> районного суда Саратовской обл. от 25 августа 2020 года об установлении Савельеву А.В. административного надзора, копией решения <адрес> районного суда Саратовской обл. от 08 апреля 2021 года об установлении поднадзорному Савельеву А.В. дополнительных ограничений, копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес>, справкой из Хвалынского РОСП, протоколом выемки, протоколом осмотра документов, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

На основании указанной совокупности допустимых и относимых доказательств суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, сделал законный и обоснованный вывод о доказанности вины Савельева А.В. в совершении преступлений и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое
и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15, 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников судебного разбирательства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, а заявленные ходатайства рассмотрены и по ним в установленном законом порядке судом вынесены соответствующие решения. Необоснованных отказов осужденному и адвокату в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено, как не усматривается в ходе судебного разбирательства и нарушений принципа состязательности сторон.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, а все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.

Вид и размер наказания определены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и состояния здоровья осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Свои выводы суд подробно и убедительно в приговоре мотивировал, они являются правильными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Савельева А.В. положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд обоснованно, в соответствии со ст. 43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения Савельеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для изменения его вида или размера не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Как верно установлено судом первой инстанции, других судимостей, дающих основание для признания у осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений не имеется. В связи с чем судом первой инстанции верно не признан рецидив в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Однако, исходя из вышеизложенного, не признание рецидива обстоятельством отягчающим наказание влияющим на наказание, не исключает необходимости его учета при оценке судом характера общественной опасности содеянного, в том числе и при определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания.

В связи с чем суду первой инстанции надлежало определить вид исправительного учреждения для отбывания осужденному назначенного наказания в соответствии с требованиям ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Савельев А.В. осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в постановленный в отношении Савельева А.В. приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2022 года в отношении Савельева Александра Викторовича изменить.

Определить для отбывания наказания Савельеву А.В. исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Савельеву А.В. наказания время содержания его под стражей с 20 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, а именно до 04 июля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор в отношении Савельева А.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: