Решение по делу № 5-504/2019 от 14.11.2019

Дело № 5-504/2019                             копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года      г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фатуева В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Фатуева Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов Фатуев В.С., находясь с признаками опьянения по адресу: ул. <адрес>, 10а <адрес>, отказался по требованию сотрудника полиции ФИО5, прибывшего по сообщению о совершении Фатуевым В.С. преступления, прекратить стучать топором по двери и пройти в отделение полиции № 1 (дислокация <адрес>) для дальнейшего разбирательства по поступившему в отдел полиции сообщению от ФИО4 о том, что Фатуев В.С. ходит с топором по поселку, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вырывался от сотрудника полиции, отталкивал его от себя, пытался убежать, препятствуя доставлению в отдел полиции. При доставлении в отделение полиции № 1 (дислокация <адрес>), находясь в фойе отделения полиции, Фатуев В.С. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде Фатуев В.С. пояснил, что отказался по требованию сотрудника полиции пройти в отделение полиции, стучать топором по двери по его требованию он прекратил, идти в отделение полиции не хотел, сопротивления при доставлении в отделение полиции не оказывал, с сотрудниками полиции и свидетелем, ФИО4 знаком не был ранее, стучал по двери топором, так как не мог попасть домой в подъезд.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что работает помощником оперативного дежурного отделения полиции № (дислокация <адрес>), прибыв по сообщению от ФИО4 о совершении Фатуевым В.С. преступления в 18:11 часов у подъезда <адрес> по ул. <адрес> увидел Фатуева В.С., который стучал топором по двери подъезда, в руках у него была кирка, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он потребовал от Фатуева В.С. прекратить стучать топором по подъезду, положить топор на землю, пройти в отделение полиции для дальнейшего разбирательства по поступившему от ФИО4 сообщения, Фатуев В.С. не реагировал на его слова, продолжал стучать топором, затем отбросил топор в сторону и замахнулся киркой на него, высказав угрозу убийством, он вновь потребовал от Фатуева В.С. пройти в отделение полиции, тот не реагировал, затем подошла УУП Кулакова Т.М. и помогла сопроводить мужчину до отделения полиции, так как тот сопротивлялся при доставлении в отдел полиции, пытался вырваться, в отделении полиции Фатуев В.С. продолжал нецензурно выражаться и вести себя агрессивно.

Заслушав в суде Фатуева В.С. и свидетеля ФИО5, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считаю вину Фатуева В.С. в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки утверждению Фатуева В.С., его вина в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается, помимо показаний свидетеля ФИО5 в суде и показаний самого Фатуева В.С., письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Фатуевым В.С. правонарушения; рапортом УУП ОП № 1 (дислокация п.Сылва) ОМВД России по Пермскому району Кулаковой Т.М., согласно которому прибыв по сообщению оперативного дежурного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов к дому № «а» по ул. <адрес> она увидела, как Фатуев В.С. не реагировал на законное требование сотрудника полиции пройти в отделение полиции, выражался грубой нецензурной бранью, пытался вырваться, после доставления в отделение полиции вновь оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. ФИО8 ей сообщил о том, что он прибыл по сообщению от Мартьянова о том, что Фатуев В.С. около <адрес> по ул. <адрес> ходит с топором; рапортом помощника оперативного дежурного ФИО5 о том, что прибыв по сообщению от ФИО4 о совершении Фатуевым В.С. преступления, у подъезда <адрес> по ул. <адрес> стоял мужчина и стучался топором по двери подъезда, в руках у него была кирка, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, он сказал мужчине прекратить стучать топором по подъезду и положить топор на землю, пройти в отделение полиции для выяснения обстоятельств, мужчина отбросил топор в сторону и замахнулся киркой на него, затем подошла УУП ФИО6 и помогла сопроводить мужчину до отделения полиции, по дороге мужчина пытался вырваться, на законное требование сотрудника полиции пройти в отделение полиции не реагировал, в отделении полиции мужчина выражался нецензурной бранью, на его требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно; объяснениями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов, находясь у <адрес> по ул. <адрес>, № по двери в подъезд и трубе, рядом с ним стоял сотрудник полиции, который предложил ему прекратить свои действия и пройти в отделение полиции, но тот стал выражаться нецензурной бранью, сел себя агрессивно, вырывался от сотрудника полиции, не реагировал на законное требование сотрудника полиции, пытался убежать, затем сотрудники полиции увели его в отделение полиции; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделение полиции в 18:11 часов по телефону поступило сообщение от ФИО4 о том, что Фатуев В.С. в состоянии алкогольного опьянения ходит с топором и угрожает убийством.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения Фатуева В.С. и свидетеля ФИО5, нахожу его вину в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Фатуева В.С. состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется, учитывая презумпцию добросовестности должностного лица. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетеля, в материалах дела не содержится, ранее они с Фатуевым В.С. знакомы не были и причин для оговора его не имеют, поэтому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных по делу должностными лицами не имеется.

То обстоятельство, что должностные лица правоохранительных органов наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов Фатуев В.С., находясь с признаками опьянения по адресу: ул. <адрес>, 10 «а» <адрес>, отказался по требованию сотрудника полиции ФИО5, прибывшего по сообщению о совершении Фатуевым В.С. преступления, пройти в отделение полиции № (дислокация <адрес>), выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вырывался от сотрудника полиции, отталкивал его от себя, пытался убежать, препятствуя доставлению в отдел полиции для разбирательства по поступившему в отдел полиции сообщению от Мартьянова о том, что Фатуев В.С. ходит с топором по поселку. При доставлении в отделение полиции № (дислокация <адрес>), находясь в фойе отделения полиции, Фатуев В.С. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах действия Фатуева В.С. квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность Фатуева В.С. обстоятельств признаю: частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность Фатуева В.С. обстоятельств не установлено.

При назначении Фатуеву В.С. наказания учитываю, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимаю во внимание и цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Фатуева В.С. в целом, принимая во внимание, что сведений о его официальном трудоустройстве в суд не представлено, как и сведений об оплате ранее назначавшегося ему наказания в виде штрафа, в целях реальности исполнения наказания прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Фатуева Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста Фатуева В.С. исчислять с 18:30 часов 13 ноября 2019 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись               Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-504/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-004549-24