Решение по делу № 22-888/2017 от 04.04.2017

Судья Ф

22-888

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 апреля 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи П

с участием прокурора Х., осуждённого Шелковникова Ф.В., адвоката М., при секретаре О,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Т. а интересах осуждённого Шелковникова Ф.В. на постановление Муйского районного суда Республики Бурятия от 6 марта 2017 года, которым в отношении

Шелковникова Ф.В., родившегося ... в ..., судимого:

1)           5 марта 2014 года Муйским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учёта 8 июня 2014 года по отбытию наказания;

2)           24 ноября 2014 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- удовлетворено представление начальника филиала по Муйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 24 ноября 2014 года. Постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение осуждённого Шелковникова Ф.В., адвоката М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Шелковников осуждён приговором Муйского районного суда Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На осуждённого возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своём поведении, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции.

Постановлением того же суда от 23 июня 2015 года Шелковникову продлён испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением того же суда от 3 февраля 2015 года Шелковникову продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Шелковникову и направлении его для отбывания назначенного судом наказания.

Суд удовлетворил ходатайство инспекции, постановил отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Т просит постановление отменить. Полагает, что выводы суда необоснованны. Не принято во внимание семейное положение осуждённого. Совершённые Шелковниковым административные правонарушения, по мнению адвоката, могли быть расценены судом как незначительные и не повлекшие последствий для квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, данные обстоятельства уже учитывались при продлении испытательного срока. Обращает внимание на то, что Шелковников отбыл более двух третей назначенного наказания. По мнению адвоката, наказание осуждённому назначено незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Такие обстоятельства судом первой инстанции установлены.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учёт в уголовно - исполнительной инспекции осуждённому разъяснены порядок и условия отбывания наказания, проведена беседа о недопущении правонарушений в период испытательного срока.

Вместе с тем, Шелковникову постановлениями Муйского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля и 23июня 2015 года продлевался испытательный срок, изменена периодичность явки в уголовно-исполнительную инспекцию за неоднократные нарушения условий отбывания условного осуждения.

После данных решений суда, Шелковников продолжил нарушать условия применения условного осуждения. Дважды, в декабре 2016 года и дважды, в январе 2017 года, без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, допустив в течении года более двух раз невыполнение предписанных судом действий, что является систематическим неисполнением обязанностей.

Указанные обстоятельства, в совокупности с данными о личности и поведении осуждённого, позволили суду сделать правильный вывод о необходимости отмены условного осуждения с направлением осуждённого для реального отбывания наказания.

Семейное положение осуждённого на законность решения суда не влияет, поскольку данные обстоятельства не освобождали Шелковникова от обязанностей соблюдать порядок отбывания условного осуждения.

Законность привлечения осуждённого к административной ответственности, а также законность назначенного по приговору наказания не могут быть предметом оценки суда на данной стадии процесса.

Доводы об отбытии Шелковниковым более двух третей наказания являются необоснованными. Как следует из представленных материалов, осуждённый не отбывал наказание в виде лишения свободы, поскольку оно было назначено условно. Отбывать назначенное наказание Шелковников начал с момента отмены условного осуждения, то есть с 6 марта 2017 года.

Постановление суда является законным, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Муйского районного суда Республики Бурятия от 6 марта 2017 года в отношении Шелковникова Ф.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Телкова Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: