Решение по делу № 5-469/2019 от 23.07.2019

Дело № 5-469/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт – Петербург 19 сентября 2019 года

    Судья Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга Прозорова Е.В.,

с участием защитника <данные изъяты> ФИО5 действующего на основании доверенности № 1 от 22.03.2019 года, выданной сроком на 1 год, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> юридический адрес: г. ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Вину <данные изъяты> в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, а именно:

    в 13 часов 43 минуты на Санкт-Петербургский таможенный пост (центр электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни декларантом <данные изъяты>, в лице специалиста по таможенным операциям ФИО6, действующим на основании доверенности №XXX от 09.01.2018 по 08.01.2021, в электронном виде подана декларация на товары ДТ № XXX для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на товары товарной партии, состоящей из настенных бумажных обоев, покрытий, рекламных материалов, тканей декоративных, готовых текстильных изделий различных наименований (всего 28 товаров). Всего 41 грузовое место, общим весом нетто/брутто: 2906.88кг/2989.5 кг, общей таможенной стоимостью 3 811 605,5 рублей.

В результате фактического таможенного контроля АТД № XXX обнаружены незадекларированные товары:

- Обои «SANDERSON», артикул 214050 - 13 рулонов(«Manufactured in England»),

- Обои «SANDERSON», артикул 214043 - 4 рулона(«ManufacturedinEngland»), общим весом брутто/нетто 15,15 кг./14,2 кг.; код ТНВЭД 4814200000,

- Обои «CASADECO», артикул 82715484 - 1 рулон(«TEXDECORSAS; FRANCE; MADEINE.U.»), общим весом брутто/нетто 1,1 кг./1,1 кг.; кодТНВЭД 4814200000.

Таким образом, проведенным таможенным контролем выявлено и установлено недекларирование в ДТ № XXX вышеуказанного товара.

По факту недекларирования товаров 10.04.2019г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № XXX в отношении <данные изъяты> по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, генеральный директор <данные изъяты> ФИО7 в назначенное время в судебное заседание не явился, направил защитника Хвастунова М.Е., в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Вместе с тем, генеральный директор <данные изъяты> ФИО8 представил правовую позицию по делу, в которой указывает о том, что товары были укомплектованы поставщиком - «<данные изъяты> Контракт между Обществом и поставщиком был заключен 11.10.2017 г. Как было указано во время производства по делу Обществом - при формировании заказа с поставщиком - последний без какого-либо согласования с Обществом, ошибочно упаковал товары (обои) для поставки. При этом стоит отметить, что данная ошибка была совершена отправителем впервые за все время сотрудничества. Длительные отношения, сложившиеся между поставщиком и Обществом предполагали внимательность от поставщика и именно поэтому Общество не проверило затарку товаров перед подачей декларации на товары. В данном случае полагает, что виновность лежит на поставщике.

    Само событие Общество не отрицает. Общество понимает, что могло проверить товар перед подачей декларации на товары, чего не сделало, но просит принять во внимание следующие обстоятельства при назначении наказания: ранее Общество не привлекалось по ст. 16.2 КоАП РФ к административной ответственности, имеет хорошую репутацию на рынке, является добросовестным участником ВЭД; Общество является субъектом малого и среднего предпринимательства и относится к категории «Среднее предприятие»;отягчающих обстоятельств по делу протоколом не установлено; Общество активно участвовало в административном расследовании, оперативно отвечало на все запросы, предоставило все необходимые документы для расследования; просит учесть длительные отношения с отправителем, которые предполагали внимательность от последнего. Отправитель допустил и признал халатность работников склада; стоимость обоев неликвидна с целью ее дальнейшей продажи. Общество не заказывало данные обои, так как фактически на них не было заказа от покупателей. Размещение в качестве образцов в салонах - бутиках данных обоев также не планировалось; вредные последствия устранены, так как товар изъят в рамках производства. Отсутствует угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Отсутствует имущественный ущерб. Отсутствуют потерпевшие. Просит назначить конфискацию предметов административного правонарушения без назначения штрафа. К делу приобщены копия контракта № XXX от XX.XX.XXXX, решение № XXX от XX.XX.XXXX, о создании <данные изъяты> и избрании генеральным директором ФИО9 решение № XXX от XXX, о продлении полномочий ФИО10 в должности генерального директора, приказ о приеме на работу ФИО11., свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 02.02.2009, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.09.2019, сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 13.09.2019.

Представитель <данные изъяты> ФИО12 в судебном заседании дополнений не представил.

Вина <данные изъяты> подтверждается:

-    протоколом об административном правонарушении № XXX от 10.06.2019 года, в котором указаны обстоятельства совершения <данные изъяты> указанного правонарушения;

-    копией ДТ №XXX;

-    копией подтверждения о прибытии транспортного средства № XXX;

-    копией поручения на досмотр № XXX;

-    копией акта таможенного досмотра № XXX;

-    копией Устава <данные изъяты> от 27.12.2018, копией свидетельства ФНС о государственной регистрации юридического лица от 02.02.2009, копией свидетельства ФНС о постановке на учет <данные изъяты> от 51.01.2019, листом записи ЕГРЮЛ от 15.01.2019, выпиской ЕГРЮЛ от 03.04.2019, решением № 1 от 19.01.2009, о создании <данные изъяты> и избрании генеральным директором ФИО14 решением № 12/2018 от 26.12.2018, о продлении полномочий ФИО15 в должности генерального директора, приказом о приеме на работу ФИО16

-    заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ № XXX от 07.05.2019, согласно выводам которого рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации, по состоянию на 22.03.2019 определена в размере 95459,62 рублей, с учетом НДС.

-    актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 10.04.2019 <данные изъяты>

Статья 16.2 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность, в том числе за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Согласно ч. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения в том случае, если у него имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд полагает, что <данные изъяты> не проявило должную степень заботливости и осмотрительности в исполнении своих обязанностей, необходимых для строгого соблюдения требований таможенного законодательства, что привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а именно недекларированию по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая в совокупности обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ООО «Питерра» административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что защитник <данные изъяты> вину признал, Общество ранее к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем, находит возможным, подвергнуть <данные изъяты> административному наказанию без наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10,3.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> юридический адрес: г... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: