Решение по делу № 2-425/2024 от 21.03.2024

№ 59RS0017-01-2024-000707-95

Дело № 2-425/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Губаха 09 апреля 2024 года

Губахинский городской суд в составе судьи Баскаль В.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Косолаповой М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Губахинского городского суда находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Косолаповой М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 6979489 от 19.04.2019, заключённого между ООО МФК «Мани Мен» и Косолаповой М.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косолапова М.В. в судебное заседание не явилась, из адресной справки ОВМ МО МВД России «Губахинский» следует, что Косолапова М.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ как умершая.

В силу разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).В материалы дела по запросу суда представлена информация Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, согласно которой Косолаповой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Право определения круга ответчиков принадлежит истцу в силу требований статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик Косолапова М.В. умерла, вопрос о правопреемстве в настоящем судебном споре по инициативе суда разрешению не подлежит, суд полагает, что в данном случае производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Косолаповой М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим иском к принявшим наследство наследникам Косолаповой М.В. в случае наличия наследства, за счет которого возможно взыскание по долгам наследодателя.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд.

Судья           В.С. Баскаль