Решение по делу № 1-167/2020 от 02.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Коршуновой Е.А.,

подсудимой Станкене Л.В.,

защитника – адвоката Новикова Д.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Станкене < ИЗЪЯТО >, родившейся < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданки < ИЗЪЯТО > имеющей двух несовершеннолетних детей, < ИЗЪЯТО > зарегистрированной по адресу < адрес > проживающей по адресу < адрес > ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > в 1 час 32 минуты Станкене Л.В., находясь на участке местности, расположенном по адресу < адрес > координатами № в.д., из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта № с привязанной банковской картой № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего Бажанову А.Н., с помощью своего несовершеннолетнего сына ФИО4, неосведомлённого о её преступных намерения, который отправил СМС сообщения на №, перевела денежные средства, принадлежащие Бажанову А.Н., в сумме 8000 рублей на свой банковский счёт №, то есть тайно похитила их с банковского счёта.

Продолжая свои преступные действия < Дата > в 3 часа 38 минут Станкене Л.В. с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта № с помощью своего несовершеннолетнего сына ФИО4, неосведомлённого о её преступных намерения, по средством банкоматного устройства №, расположенного по адресу: < адрес > банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Бажанову А.Н., сняла денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Бажанову А.Н., тем самым тайно похитив их с банковского счёта.

Продолжая свои преступные действия < Дата > в 3 часа 41 минуту Станкене Л.В. с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта № с помощью своего несовершеннолетнего сына ФИО4, неосведомлённого о её преступных намерения, по средством банкоматного устройства №, расположенного по адресу: < адрес > банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Бажанову А.Н., сняла денежные средства в размере 5500 рублей, принадлежащие Бажанову А.Н., тем самым тайно похитив их с банковского счёта.

После чего получила реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, в результате преступных действий Станкене Л.В. потерпевшему Бажанову А.Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму в 28500 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимой Станкене Л.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано её защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Станкене Л.В. понятны.

Вина Станкене Л.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Станкене Л.В. по пункту Г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Станкене Л.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Станкене Л.В., не имеется.

Само по себе совершение Станкене Л.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления Станкене Л.В. возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

При этом оснований для замены Станкене Л.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ и для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Станкене < ИЗЪЯТО > виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Применить к назначенному Станкене < ИЗЪЯТО > наказанию статью 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Станкене < ИЗЪЯТО > на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Станкене < ИЗЪЯТО > отменить.

Разъяснить Станкене < ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вещественные доказательства:

банковскую карту – вернуть Бажанову < ИЗЪЯТО >.

справку по операциям по карте, документы и оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Полняков