Решение по делу № 22-4761/2021 от 19.11.2021

Судья: ФИО2 Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнением) осужденной ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено для исполнения наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года направить ФИО1 в исправительную колонию общего режима. ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив доводы жалобы, выслушав мнение адвоката, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей постановление суда первой инстанции оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц в течение 3 месяцев.

Постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении постановления об отмене условного осуждения, продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность не покидать без уведомления инспекции место жительства с 23 до 6 часов, уведомить о посещении врач нарколога, являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 3 месяцев, принять меры к трудоустройству.

Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 по данному приговору, отменено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 обращает внимание на то, что восстанавливает фотографии для получения паспорта, неофициально устроилась на работу по переборке овощей, встала на учет к врачу-наркологу. На отметку к инспектору не всегда являлась, поскольку страдает потерей памяти. Считает, что инспектор необоснованно приезжал к ней домой после 23 часов вечера, поскольку у неё есть право на личную жизнь. Указывает, что объяснения, которые с нее брал инспектор, подписала, не читая, поскольку у нее плохое зрение. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная ФИО1указывает, что участкового, который дал на нее отрицательную характеристику, она ни разу не видела, с Александром с которым она якобы проживала по <адрес>, она не знакома. Просит заменить общий режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1 приговором, мотивировав свое решение.

Согласно ч. 1 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение условно осужденным общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

На основании ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию была предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Из исследованных материалов видно, что ФИО6 систематически нарушала возложенные на неё обязанности, неоднократно не являлась на регистрацию в инспекцию, сменила место жительства без уведомления инспекции, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Также в нарушение установленных судом обязанностей, осужденная не прошла курс лечения от алкогольной зависимости. Каких-либо доказательств, документов, подтверждающих уважительность причин неисполнения возложенных судом обязанностей, ни осужденной, ни защитником суду не представлено.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Несмотря на то, что указанные в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, они не применяются при отмене условного осуждения к лишению свободы, оснований для изменения в этой части постановления с учетом ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнением) осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденная, содержащаяся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:	ФИО7