Решение по делу № 2-355/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-355/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Петровой О.С.,

при секретаре    Асадовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск о понуждении к заключению договора найма служебного жилого помещения по адресу: ***

В обоснование исковых требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, было предоставлено ему на основании ордера № 236 от 14 октября 2003 года, в связи с прохождением военной службы по контракту в войсковой части 63839 п. Сафоново.

*** года он вступил в брак с ФИО1., 23 марта 2012 года удочерил дочь супруги от первого брака.

17 октября 2017 года он обратился в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЗАТО г. Североморск» с заявлением о заключении с ним договора найма специализированного жилого помещения и прописки членов его семьи в данном жилом помещении. Письмом от 30 октября 2017 года в удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, а именно: архивной записи в постановлении администрации ЗАТО г. Североморск от 01 июля 2003 года № 350 о выделении специализированного жилого помещения по адресу: ***

Просит суд признать законным распределение ему служебного жилого помещения по адресу: ***. Обязать Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск заключить с Волковым А.В. договор найма служебного жилого помещения, расположенного по выше указанному адресу.

Истец Волков А.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Волкова А.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, приобщила к материалам дела заявление об отказе от исковых требований и копию договора найма служебного жилого помещения № 60 от 12 февраля 2018 года.

В дополнение пояснила, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – КИО Администрации ЗАТО г.Североморск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Волкова А.В. в ходе судебного заседания отказалась от исковых требований к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о понуждении к заключению договора найма служебного жилого помещения, в связи с добровольным урегулированием спора, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора найма служебного жилого помещения № 60 от 12 февраля 2018 года. Просила принять отказ и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от исковых требований специально оговорены в доверенности *** от 25 октября 2017 года, выданной и оформленной в соответствии с законом. Копия указанной доверенности представлена в материалы дела.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░