Решение по делу № 2а-1769/2021 от 30.09.2021

УИД:32RS0015-01-2021-003460-38

                                                   Дело №2а-1769/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года                                                                        г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

    при секретаре Картышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1769/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что в производстве Клинцовского РО СП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании налогов, пени, штрафа. Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства послужило постановление Межрайонной ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО1 налогов, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 40955рублей 07копеек. Поскольку должник не исполнил требования взыскателя об уплате налогов, сборов, пеней, Межрайонная ИФНС России по <адрес> просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из РФ до полного исполнения требований инспекции.

            В судебное заседание представитель административного истца –Межрайонной ИФНС России по <адрес> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, судебные извещения, направленные по указанному административным истцом месту жительства административного ответчика были возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». На основании положений ч.2 ст. 100 КАС РФ суд признает административного ответчика (отказавшегося принять судебное извещение) извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо представитель <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из содержания административного искового заявления усматривается, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> –Голубовка <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Представленными материалами подтверждается, что адрес места жительства административного ответчика к территориальной юрисдикции Клинцовского городского суда <адрес> не относится.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит рассмотрению в Клинцовском районном суде <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Административное дело а-1769/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации передать по подсудности в Клинцовский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                  Боженова Т.В.

2а-1769/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области
Ответчики
Петроченко Юлия Сергеевна
Другие
Клинцовское РОСП УФССП России по Брянской области
Суд
Клинцовский городской суд Брянской области
Судья
Боженова Тамара Викторовна
Дело на странице суда
klyncovsky.brj.sudrf.ru
30.09.2021Регистрация административного искового заявления
30.09.2021Передача материалов судье
01.10.2021Решение вопроса о принятии к производству
01.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2021Подготовка дела (собеседование)
14.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2021Судебное заседание
10.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2021Дело оформлено
23.12.2021Дело передано в экспедицию
30.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее