Решение по делу № 33-10039/2016 от 19.07.2016

Судья Шилоносова Т.В. 29 августа 2016 года

Дело № 33-10039

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., судей Стрельцова А.С. и Сергеева В.А. при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе администрации Кочевского муниципального района Пермского края на решение Кочевского районного суда Пермского края от 06 июня 2016 года, которым признано незаконным решение комиссии по жилищным вопросам администрации Кочевского муниципального района Пермского края № 4 от 24.02.2016 об отказе Хомякову Л.К. во
во включение в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, как участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».; на администрацию Кочевского муниципального района возложена обязанность включить Хомякова
Л.К., дата рождения, в список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по Кочевскому муниципальному району с момента подачи заявления 11 февраля 2016 года; с администрации Кочевского муниципального района в пользу Хомякова И.Л. взысканы судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины в размере *** (***) рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хомяков Л.К. обратился в суд к администрации Кочевского муниципального района, Министерству строительства и жилищно – коммунального хозяйства Пермского края о признании незаконным решение комиссии по жилищным вопросам Администрации Кочевского
муниципального района Пермского края № 4 от 24.02.2016 об отказе Хомякову Л.К. во включении в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, как участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством»; возложении на администрацию Кочевского муниципального района обязанности включить Хомякова Л.К., дата рождения, в список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по Кочевскому муниципальному району с момента подачи заявления 11 февраля 2016 года; взыскании судебных расходы в виде уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины в размере *** (***) рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе администрация Кочевского муниципального района, указывая на неправильное применение судом норм материального права, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327. 1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)), предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не нашла.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением комиссии по жилищным вопросам администрации Кочевского муниципального района № 4 от 24.02.2016 Хомякову Л.К. отказано во включение в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, как участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по тому основанию, что в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности заявитель прибыл после 01 января 1992 года, а именно 21 октября 2014 года.

В период с 11 октября 2005 года по 15 апреля 2014 года проживал и был зарегистрирован в п. ****, с 22 мая 2015 года зарегистрирован и проживает в с. ****. Со дня рождения -дата и по 11 октября 2005 года истец был зарегистрирован и проживал в д. ****. В период с 03 апреля 1960 года по 31 мая 1993 года истец работал в колхозе «Родина». Хомяков Л.К. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» за работу в местностях, приравненным к районом Крайнего Севера, назначенной с 01.01.1993, имеет стаж в 43 года 4 месяца 18 дней. Кроме пенсии ему выплачивается с 01.05.2015 надбавка за уход, как престарелому, достигшему возраста 80 лет. Лицом, осуществляющим за ним уход, является Хомяков И.Л. В период с 15.04.2014 по 21.10.2014 Хомяков находился в Кудымкарском доме – интернате.

Указанные обстоятельства лицами, участвующим в деле, не оспариваются.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции руководствовался положениями ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», и пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований.

При этом суд исходил из того, что истец проживал в Кочевском районе – местности приравненной к Крайнему Северу на 01.01.1992 и не выезжал в другое место жительство, что является основанием для признания за ним права на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством.

Судебная коллегия нашла вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований правильным, основанным на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и обстоятельствах дела, установленных судом.

Доводы апелляционной жалобы отмену решения суда не влекут.

Ссылки в жалобе на то, что фактически истец переехал в Кочевский район в 2014 году и поэтому не имеет право на участие в вышеназванной подпрограмме, обоснованными признаны быть не могут, поскольку сводятся к утверждению о том, что истец прибыл в Кочевский район 21.10.2014.

Между тем, оценивая установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец проживал в Кочевском районе с 1934 года, а в период с 15.04.2014 по 21.10.2014 истец находился в доме – интернате временно. Данное обстоятельство не указывает на то, что истец выехал из Кочевского района в другое постоянное место жительства, что могло бы обусловить утрату им права участвовать в подпрограмме, целью которой является обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в местности, приравненной к Крайнему Северу.

Других правовых доводов, содержащих ссылки на обстоятельства и доказательства, которые не получили бы оценки судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения суда, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кочевского районного суда Пермского края от 06 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Кочевского муниципального района Пермского края – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: