Решение по делу № 2-920/2022 от 17.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                                                  г. Павловский Посад

Федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-920/2022 по иску СТСН "Опушкино-2" к Стенцову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов кап. строительства, относящихся к имуществу общего пользования,-

у с т а н о в и л :

СТСН "Опушкино-2" обратилось в суд с иском к Стенцову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов кап. строительства, относящихся к имуществу общего пользования.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению в Сосновоборский районный суд Пензенской области по подсудности по следующим основаниям:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ответом МО МВД России «Павлово-Посадский» Стенцов Алексей Анатольевич зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Павлово-Посадским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности. Следовательно, дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Сосновоборский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Направить гражданское № 2-920/2022 по иску СТСН "Опушкино-2" к Стенцову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов кап. строительства, относящихся к имуществу общего пользования на рассмотрение в Сосновоборский районный суд Пензенской области (адрес: 442570, Пензенская область, п. Сосновоборск, пер. Ленинский, д. 6А).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                         С.У. Ванеев