Решение по делу № 2-4750/2021 от 01.07.2021

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.09.2021 года                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике Рубцовой Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Полещиковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратились в суд с требованиями к Полещиковой Наталье Викторовне и просили взыскать с Полещиковой Натальи Викторовны в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 64 500 рублей, из которых:21 500 рублей-остаток основного долга, 43 000 рублей проценты по договору, государственную пошлину в размере 2 135 рублей.

В обосновании своего иска указали, что между ООО МФК «Займер» и Полещиковой Натальей Викторовной заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере № рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере №% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(дата окончания договора), включительно.

Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

         Истец ООО МФК «Займер» представитель по доверенности не явился, просил рассматривать в отсутствие.

        Ответчик Полещикова Наталья Викторовна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

        Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

          Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

        При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

         Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

         В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела,

что между ООО МФК «Займер» и Полещиковой Натальей Викторовной заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере № рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере №% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(дата окончания договора), включительно.

        Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу <адрес> (далее -Сайт).

        Для получения вышеуказанного займа Полещиковой Натальей Викторовной была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

         Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

         Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

      Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного № № рублей№ рублей проценты по договору.

        В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

        Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

        Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

        Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного № № рублей, № рублей проценты по договору.

        Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере № рублей.

         Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

           Взыскать с Полещиковой Натальи Викторовны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного № рублей, № рублей проценты по договору.

Взыскать с Полещиковой Натальи Викторовны в пользу ООО МФК «Займер» государственную пошлину в размере № рублей.

           Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий судья                                                                                          Т.Н. Митрофанова