Решение по делу № 1-108/2022 от 31.03.2022

1-108/2022 76RS0022-01-2022-001190-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль     28 апреля 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Комарова Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Уланова А.В.,

подсудимого ФИО, защитника Трофимовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного ранее в <данные изъяты> мастером по сборке металлоконструкций, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден кировским районным судом г. Ярославля по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Заволжским районным судом г.Ярославля по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу имущества потерпевшего из гаража, расположенного на территории <адрес> за два приема в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ФИО, реализуя указанный выше преступный умысел, в вышеуказанный период времени и дату, находясь в гараже, расположенном на территории <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял из вышеуказанного гаража имущество, принадлежащее ФИО2: 4 автомобильных колеса летней резины с литыми дисками от автомобиля «Форд Фьюжен», радиусом 15, каждое колесо, стоимостью 7500 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей, которые вынес из помещения вышеуказанного гаража и вывез с места преступления на автомобиле под управлением ФИО3, не осведомлённого о преступных действиях ФИО и, таким образом, умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество.

После совершения кражи указанного выше имущества, ФИО, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, в вышеуказанный период времени и дату, находясь в гараже, расположенном на территории <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял из вышеуказанного гаража имущество, принадлежащее ФИО2: 4 автомобильных колеса летней резины с литыми дисками от автомобиля «Нива», радиусом 16, каждое стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, которые вынес из помещения вышеуказанного гаража и вывез с места преступления на автомобиле под управлением не осведомлённого о преступных действиях ФИО неустановленного лица и, таким образом, умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Он же (ФИО), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 24 минуты, находясь в салоне автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (маршрут №), стоящего на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной в 50 метрах от <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Транском-Авто», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для водителя автобуса ФИО4 и пассажиров автобуса, взял из пластикового лотка (кассы), стоящего на крышке моторного отсека возле водительского сиденья в салоне вышеуказанного автобуса денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащие ООО «Транском-Авто», и, удерживая похищенные денежные средства в руке, направился к выходу из салона вышеуказанного автобуса. Водитель автобуса ФИО4 потребовал у ФИО остановиться, однако ФИО, осознавая, что его преступные действия очевидны для водителя автобуса ФИО4, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, отказался выполнить законные требования водителя автобуса и, удерживая похищенные денежные средства в руке, с места преступления скрылся таким образом, умышленно открыто похитил вышеуказанные денежные средства.

Похищенными денежными средствами ФИО распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Транском-Авто» материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка по делу, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не высказали. Согласно имеющимся в деле сведениям потерпевшие также не возражали против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения особым порядком судебного разбирательства дела, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО2) и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ООО «Транском-Авто»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах в настоящее время не состоит. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО имеет постоянное место жительство, работал официально, проживал с женой и малолетней дочерью.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает по обоим эпизодам: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому по обоим эпизодам преступлений является рецидив (простой).

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его преступлений суд считает оптимальным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы. Исходя из представленных материалов, поведение ФИО свидетельствует о его высоком уровне общественной опасности. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправления подсудимого, ФИО возможно только в условиях его временной изоляции от общества на определенный срок. Назначение более мягкого вида наказания, либо условного осуждения при указанных обстоятельствах, не позволило бы достичь целей уголовного преследования. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Поскольку в действиях подсудимого суд усматривает отягчающее обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Преступления совершены ФИО до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО подлежит направлению в колонию строгого режима.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного альтернативного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения ФИО под стражей по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по данному приговору со дня провозглашения приговора и взятия его под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один содержания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD+R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья Г.С. Комаров