Решение по делу № 2-1216/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1216/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 01 ноября 2016 года дело по иску Махоткиной С.П. к Чмутовой Н.Л., Щукиной (Чмутовой) А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира ********** находится в муниципальной собственности (л.д.34,39). В данном жилом помещении с **.**.**. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства Чмутова Н.Л. (л.д.37,38); в период с **.**.**. по **.**.**. также была зарегистрирована по месту жительства Щукина (Чмутова) А.В. (л.д.38).

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к Чмутовой Н.Л., Щукиной (Чмутовой) А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «****». В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО «****» и Махоткиной С.П. был заключен договор №... купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «****», реализованных на электронных торгах посредством публичного предложения на электронной площадке «****» по лоту №..., в соответствии с которым последней перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика. Мировым судьей Привокзального судебного участка по ********** РК был вынесен судебный приказ №... от **.**.**. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ****. за период с **.**.**. по **.**.**. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ****. В связи с поступившими от ответчиков возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен. Истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оказанным ООО ****» коммунальным услугам в сумме ****. за период с **.**.**. по **.**.**., а также расходы по государственной пошлине. Ссылается на п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43.

В связи с заявленным ответчиком Щукиной (Чмутовой) А.В. в предварительном судебном заседании от **.**.**. ходатайством о применении срока исковой давности в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому Махоткина С.В. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с **.**.**. по июль 2013г. в сумме ****., пени, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты за период с **.**.**. по **.**.**. в размере ****., пени за период с **.**.** по **.**.**. в размере ****л.д.59-60).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП «УК «**** и конкурсный управляющий ООО «****» Джалилова Е.С.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Чмутова Н.Л. уточненные исковые требования не признала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика Щукиной (Чмутовой) А.В. и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании от **.**.**. ответчик Щукина (Чмутова) А.В. уточненные исковые требования не признала.

Выслушав объяснения ответчика Чмутовой Н.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги (ч.1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «****» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению для ********** в **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «****», в лице конкурсного управляющего Джалиловой Е.С. (Продавец), и Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «****» (л.д.25.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «****» с **.**.** на общую сумму ****л.д.24).

    Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам от **.**.** к договору купли-продажи от **.**.**, к заявителю, в том числе, перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков (л.д.14).

Как следует из материалов дела, в спорный период в ********** в ********** были зарегистрированы два человека: Чмутова Н.Л. и Щукина (Чмутова) А.В.

Изменение фамилии ответчика Чмутовой А.В. связано с регистрацией брака с Щ. **.**.**.(л.д.56-58)

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период с **.**.**. по **.**.**. ответчик Чмутова Н.Л. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: **********, где фактически проживала, что подтверждается материалами дела (л.д.36,52).

Ответчик Щукина (Чмутова) А.В. в период с **.**.**. по **.**.**. ****, о чем свидетельствует справка ****

Из объяснений ответчиков в судебных заседаниях следует, что поскольку в спорный период они не проживали в ********** в **********, следовательно, коммунальными услугами не пользовались, в связи с чем платить за них они не должны.

Указанные доводы ответчиков являются несостоятельными.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

    Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №... (далее- Правила №...), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (абз.1 п.96 Правил №...).

Доказательств обращения ответчиков в ООО «****» с заявлениями о перерасчете платежей за период временного отсутствия в ********** в ********** суду не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета №... в период с июля 2012г. по июль 2013г. начисление платы за коммунальные услуги производилось исходя из двух зарегистрированных в указанной квартире лиц.

Не принимаются судом и доводы ответчиков о том, что поскольку ********** в ********** является непригодной для проживания, они были вынуждены выехать из нее: ответчик Чмутова Н.Л. уехала в **********, ответчик Щукина (Чмутова) А.В. проживала у бабушки- в ********** в **********.

При этом установлено, что жильцы ********** в ********** в Государственную жилищную инспекцию по ********** не обращались (л.д.70).

Из ответа администрации МР «Печора» на запрос суда следует, что обследование ********** в ********** Республики Коми, а также ********** данном доме межведомственной комиссией по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда не проводилось (л.д.88).

В соответствии с ч.4 ст.157 ЖК РФ (в ред. Федеральных законов от **.**.** N 160-ФЗ, от **.**.** N 237-ФЗ) при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчиком Чмутовой Н.Л. представлен акт от **.**.**., составленный мастером МУП «УК ****», подписанный жильцами квартир ********** из которого следует, что ********** данном доме не пригодна для проживания, так как находится в аварийном состоянии. В квартире в комнатах на стенах грибок, плесень, обои поотклеивались от стен, побелка на потолке осыпалась. Так как крыша дома находится в аварийном состоянии, квартиру в период дождей систематически заливает (л.д.84).

Указанный акт не может являться основанием для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных услуг, предоставленных ООО «****» в спорный период.

Доказательств ненадлежащего оказания коммунальных ресурсоснабжающей организацией ООО «****» в спорный период ответчиками не представлено.

Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** в размере ****. подтверждается выпиской из лицевого счета №... за период с июля 2010г. по июль 2013г. (л.д.6-12).

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что подтверждается их письменными заявлениями (л.д.47,81).

Федеральным законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.09.2013г., внесены изменения в положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

Согласно п.9 ст.3 указанного Закона установленные положениями ГК РФ (в редакции настоящего ФЗ) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до **.**.**.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, коммунальные платежи в силу указанной правовой нормы относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**., следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за июль 2012 года) начинается с **.**.**

Как следует из материалов дела, **.**.** Махоткина С.П. обратилась к мировому судье Привокзального судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** с Чмутовой Н.Л. и Чмутовой А.В. в пользу Махоткиной С.П. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** и возврат государственной пошлины в сумме **** по ****. с каждого.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** РК от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника Чмутовой А.В.

Следовательно, срок исковой давности не тек в период с **.**.**. по **.**.** в связи с тем, что имело место обращение истца за защитой нарушенного права в порядке приказного производства.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за июль 2012 года истцом пропущен.

Доказательств того, что обращение к мировому судье Привокзального судебного участка ********** Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков Чмутовой Н.Л. и Чмутовой А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг имело место **.**.**, о чем указано в заявлении об уточнении исковых требований, материалы гражданского дела №... не содержат (конверт с почтовым штепмелем, иные подтверждающие документы отсутствуют), в материалы рассматриваемого дела истцом не представлено, в связи с чем суд исходит из даты регистрации данного заявления на судебном участке (**.**.**.).

После отмены судебного приказа по просроченным платежам, неистекшая часть срока исковой давности по которым составляла менее шести месяцев, в силу п.3 ст.204 ГК РФ удлинилась до шести месяцев, т.е. до **.**.**

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд **.**.**., что подтверждается представленной истцом копией почтовой накладной (л.д.5).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за оказанные ООО «****» коммунальные услуги по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.**. в сумме ****

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, учитывая заявленный истцом размер подлежащей взысканию задолженности согласно заявлению об уточнении исковых требований от **.**.**., суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по коммунальным платежам за указанный период в размере ****.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 4 Федерального закона от **.**.** N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившей в силу с **.**.**, изменена редакция ст.155 ЖК РФ

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в новой редакции лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, размер пени за период с **.**.**. по **.**.**. подлежит исчислению по правилам, предусмотренным ч.14 ст.155 ЖК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2016г., а именно исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период с **.**.**. по **.**.**. размер пени подлежит исчислению исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и не принимается, поскольку произведен неверно.

С **.**.**г. ставка рефинансирования Центрального Банка РФ была установлена в размере 8 процентов годовых, с **.**.**- 8,25 процентов годовых. С **.**.** указанная ставка установлена в размере 11 процентов годовых; с **.**.** - в размере 10,5 процентов годовых.

Расчет пени:

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

Таким образом, общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет ****

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, принимая во внимание требование соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить подлежащий взысканию с ответчиков размер пени до **** руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ исходя из цены иска в размере **** с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере ****

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Чмутовой Н.Л., Щукиной А.В. в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** пени в сумме **** и расходы по государственной пошлине в размере ****

В остальной части исковые требования Махоткиной С.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2016 года.