Решение по делу № 2-634/2016 от 23.03.2016

№2-634/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года г.Янаул

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гайсиной И. А., Валиевой Р. Р., Гайсину А. И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гайсиной И.А., Валиевой Р.Р., Гайсину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 179 443 руб. 80 коп., в том числе: 174 901 руб. 52 коп. основной долг, 4 542 руб. 28 коп. неустойки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 788 руб. 88 коп.

    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и Гайсина И.А., Гайсин А.И. заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму 300 000 руб., сроком на 96 мес. под 8% годовых. В соответствии с условиями договора созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевой Р.Р. В соответствии с п.1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства Валиева Р.Р. отвечает перед банком за выполнение ответчиками условий кредитного договора в том же объеме, как и ответчики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения ответчиками условий договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 179 443 руб. 80 коп., в том числе: 174 901 руб. 52 коп. основной долг, 4 542 руб. 28 коп. неустойки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гайсина И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой, с пометкой, что телеграмма вручена лично, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гайсина А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой, с пометкой, что телеграмма вручена лично, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валиева Р.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Гайсина И.А., Гайсин А.И. заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму 300 000 руб., сроком на 96 мес. под 8% годовых. В соответствии с условиями договора созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевой Р.Р. В соответствии с п.1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства Валиева Р.Р. отвечает перед банком за выполнение ответчиками условий кредитного договора в том же объеме, как и ответчики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения ответчиками условий договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 179 443 руб. 80 коп., в том числе: 174 901 руб. 52 коп. основной долг, 4 542 руб. 28 коп. неустойки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной     Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Согласно представленному истцом расчету цены иска задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 179 443 руб. 80 коп., в том числе: 174 901 руб. 52 коп. основной долг, 4 542 руб. 28 коп. неустойки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 788 руб. 88 коп.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга, проценты за пользование кредитами.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины 1 775 руб. 04коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гайсиной И. А., Валиевой Р. Р., Гайсину А. И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гайсиной И. А., Валиевой Р. Р., Гайсина А. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору 179 443 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 788 рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ     Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу