Решение от 05.02.2019 по делу № 2-449/2019 от 05.12.2018

Гражданское дело № 2-449/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетиной Надежды Евгеньевны к Ермаковой Людмиле Алексеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бетина Н.Е. обратилась в суд с иском к Ермаковой Л.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и процентов размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска привела, что 26 ноября 2016г. она передала Ермаковой Л.А. денежные средства в размере 274000 рублей сроком не более, чем на один год под 4% в месяц. Денежные средства до настоящему времени не возвращены. От возврата долга ответчица уклоняется.

В судебном заседании истица Бетина Н.Е. поддержала исковые требования и пояснила, что 26 ноября 2016г. фактически не передавала денежные средства Ермаковой Л.А. Они встретились в кафе, где переписали долговую расписку, по которой истекал срок исковой давности. Первоначальная расписка составлялась в 2011 году на сумму 50000 рублей и 700 евро. Поскольку они находились в дружеских отношениях, расписка переписывалась дважды, когда истекал трехлетний срок.

Ответчик Ермакова Л.А. в суд не явилась, ее представитель по доверенности Мальчукова И.Ю. просила оставить требования истицы без удовлетворения за безденежностью, мотивируя тем, что ни в 2011 году, ни 26.11.2016 истица денежные средства Ермаковой Л.А. не передавала.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

Из пояснений истицы в суде следовало, что 26 ноября 2016г. при написании долговой расписки на сумму <данные изъяты> рублей, она (Бетина Н.Е.) не передавала Ермаковой Л.А. спорную денежную сумму. В этот день они только переписали долговую расписку (в третий раз), поскольку истекал срок исковой давности по предыдущей расписке. Денежные средства передавались в долг в 2011 году.

При таких обстоятельствах в силу ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности фактического заключения между сторонами договора займа и оставляет требования Бетиной Н.Е. к Ермаковой Л.А. о взыскании долга по договору займа от 26.11.2016 с учетом процентов в общем размере 567518 руб. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.11.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 26.11.2016 ░░ 26.11.2018, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2019

░░░░░ ░.░.░░░░░░