Решение по делу № 7У-8055/2023 [77-4372/2023] от 18.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-4372/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                  25 октября 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи                                        Вахрамеева Г.А.,

при секретаре                                                          Чудиной Л.А.,

с участием прокурора                                             Ковязиной Ю.Н.,

адвоката                                                                   Яралиевой Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родионова Владимира Васильевича на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2022 года, которым

Родионов Владимир Васильевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 15 августа 2018 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 октября 2019 года постановлением Богучанского районного суда Красноярского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 11 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, освобожден из исправительной колонии 23 октября 2019 года, снят с учета в УИИ 24 декабря 2020 года по отбытию исправительных работ;

- 28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровского района Красноярского края, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровского района Красноярского края, от 28 июля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровского района Красноярского края, от 28 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 24 января 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав выступление адвоката Яралиевой Н.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Родионов В.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Родионов В.В. просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в общем порядке, ссылаясь на то, что он в полной мере не осознавал последствия рассмотрения дела в особом порядке и на невиновность в совершении инкриминируемого ему преступления. Кроме того, обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указывая на необходимость назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Милицина Е.Е. полагает, что кассационная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Родионова В.В. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке были разъяснены Родионову В.В. судом (т. 1 л.д. 159), в связи с чем утверждение осужденного о том, что на момент дачи согласия о проведении судебного заседания в особом порядке он в полной мере не осознавал последствий заявленного ходатайства, - надумано и не имеет под собой каких-либо оснований, поскольку не соответствует материалам дела. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило (т. 1 л.д. 159- оборот).

Проверив обоснованность предъявленного Родионову В.В. обвинения в совершении инкриминированного ему деяния, подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в преступлении, дав верную юридическую оценку действиям Родионова В.В., квалифицировав их по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, не подлежат рассмотрению доводы осужденного, относящиеся к оспариванию его вины в инкриминируемом преступлении.

Наказание Родионову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принес извинения потерпевшей, оказывал ей бытовую помощь после выписки из больницы, <данные изъяты>, потерпевшая пояснила, что приняла его извинения и простила), состояние здоровья виновного и его близких родственников, в том числе матери. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Родионова В.В., помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Родионову В.В. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающих наказание Родионова В.В. обстоятельств судом обоснованно установлены рецидив преступлений и совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд кассационной инстанции. Наказание, назначенное Родионову В.В., с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному им, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката в защиту интересов Родионова В.В. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Родионова В.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного Родионова Владимира Васильевича на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 24 января 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                     Г.А. Вахрамеев