Решение по делу № 2-3142/2024 от 25.01.2024

УИД 03RS0005-01-2023-007976-96

Гражданское дело № 2-3142/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                          15 апреля 2024 г.

    Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Онорова А.Р. к Афоничкина Г.Ф. о взыскании суммы, судебных расходов,

установил:

Онорова А.Р. обратилась в суд с иском к Афоничкина Г.Ф. о взыскании суммы, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 апреля и ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на счет ответчика денежные средства на общую сумму 202 000 руб. Данные денежные средства переведены по просьбе ответчика в качестве займа. Ответчик обязался вернуть долг в полном объеме с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не вернула. Истец с ответчиком находилась в приятельских отношениях, поэтому не заключала ни договор, ни оформила расписку.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возврата займа 202 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 240 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения. Письменные условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Исследовав условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1, 3 статьи 153.8, статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив ходатайства сторон, суд находит, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, подписано сторонами, а потому подлежит утверждению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Онорова А.Р. и Афоничкина Г.Ф., на следующих условиях:

1. Ответчик в качестве выплаты суммы долга уплатила истцу 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. Оставшуюся сумму основного долга в размере 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей ответчик обязуется уплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2. Судебные и представительские расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ответчик обязуется уплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Онорова А.Р. к Афоничкина Г.Ф. о взыскании суммы, судебных расходов прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                  О.А. Лаврентьева