Решение по делу № 2-139/2020 от 11.12.2019

К делу № 2-139/2020

31RS0020-01-2019-004440-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ    18 февраля 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего:        Попова В.А.,

при секретаре         Максимовой О.В.,

с участием:

представителя истца        Еремина И.А.,    

ответчика        Князева Д.А.,

представителя ответчика        Головкова Н.В.,

помощника прокурора г.Горячий Ключ        Аттаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Котельникова Сергея Ивановича к Князеву Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Котельников С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Князеву Д.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 172 699,86 руб., 10 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 15 000 руб., за услуги эвакуатора 60 000 руб., а также понесенные судебные расходы: за услуги нотариуса 1700 руб., за оплату государственной пошлины 4 654 руб., юридические услуги 30000 руб., за услуги телеграфа 420,50 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на а/д Новороссийск-Керченский пролив 77 км. + 500 м., водитель Князев Д.А., управляя сцепкой : автомобилем Фредлайнер гос. номе𠹫...» и прицепом гос. номе𠹫...», нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем RENAULT Logan гос. номе𠹫...», который принадлежит Котельникову С.И. В результате неправомерных действий Князева Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, автомобилю RENAULT Logan гос. номе𠹫...» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Князева Д.А. на момент дтп, не была застрахована. Согласно заключению эксперта ИП ФИО9 №«...»С-19 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT Logan гос. номе𠹫...» без учета износа составляет 292 854,15 руб. Рыночная стоимость данного автомобиля на дату страхового случая в неповрежденном состоянии составляет 235 450,84 руб. Стоимость годных остатков составляет 62 750,98 руб., в связи с чем, размере причиненного ущерба составляет 172 699,86 руб. Согласно квитанции оплата услуг эксперта составляет 15 000 руб. Кроме того, в результате данного дтп, водитель Котельников С.И. получил телесные повреждения, испытал острую физическую боль, страх и опасение за свою жизнь, получил ссадины и ушибы. Все это время, он испытывал боли и страдания, не имел возможности вести привычный образ жизни, трудиться, отдыхать без боли по телу. В связи с чем, моральный вред оценивает в 10 000 руб. Также истцом были понесены судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 654 руб., услуги нотариуса 1700 руб., юридические услуги 30000 руб., за услуги телеграфа 420,50 руб.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении судебной автотехнической оценочной экспертизы по делу.

Истец Котельников С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через своего представителя Еремина И.А., полномочия которого выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В судебном заседании представитель истца возражал против назначения судебной автотехнической оценочной экспертизы по делу, вопросы перед экспертом не поставил, экспертизу просил поручить ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста России, оплату на проведение судебной экспертизы возложить на ответчика.

Ответчик Князев Д.А. и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ Головков Н.В. против назначения экспертизы не возражали, вопросы перед экспертом не поставили, экспертное учреждение оставили на усмотрение суда, оплату за проведение экспертизы просили на них не возлагать.

Помощник прокурора г.Горячий Ключ Аттарова Л.В. вопрос о проведении экспертизы оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ст. 80 ГПК РФ, за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу и считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую оценочную экспертизу, поскольку для решения вопроса о сумме причиненного в результате ДТП материального ущерба, полученного автомобилем принадлежащим истцу, необходимы специальные познания.С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Котельникова Сергея Ивановича к Князеву Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебную автотехническую оценочную экспертизу, производство которой поручить ООО «ТЕХНО-РЕНТ Юг», по адресу: 350065, <адрес>, офис 123.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Каков характер и механизм образования повреждений транспортного средства – автомобиля «RENAULT Logan SR», государственный регистрационный знак <адрес> 31 RUS, <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <адрес>?

Относятся ли повреждения автомобиля «RENAULT Logan SR», государственный регистрационный знак <адрес> RUS, <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <адрес>, к полученным при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

Соответствуют ли повреждения автомобиля «RENAULT Logan SR», государственный регистрационный знак <адрес>, <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х7LLSRABHBH155199 заявленным обстоятельствам их получения?

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RENAULT Logan SR», государственный регистрационный знак <адрес> <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <адрес> по повреждениям, относящимся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом эксплуатационного износа и без учета износа, согласно Положению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с применением справочников РСА?

Какова среднерыночная стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю «RENAULT Logan SR», государственный регистрационный знак <адрес> RUS, <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <адрес> до произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП?

Какова стоимость годных остатков автомобиля «RENAULT Logan SR», государственный регистрационный знак <адрес>, <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <адрес> после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №«...».

Разрешить эксперту при проведении экспертизы истребовать у истца, а так же в соответствующих организациях, учреждениях и службах дополнительные материалы, документы, фотоматериалы, в том числе в электронном виде, необходимые для производства назначенной экспертизы.

Обязать истца при необходимости предоставить автомобиль «RENAULT Logan SR», государственный регистрационный знак <адрес>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <адрес> на территорию судебно-экспертного учреждения, для производства экспертного осмотра, в случае отсутствия такой возможности, экспертизу провести по представленным в материалы дела доказательствам.

Обязать истца предоставить судебно-экспертному учреждению на электронном носителе фотоснимки автомобиля «RENAULT Logan SR», государственный регистрационный знак <адрес> RUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <адрес> с повреждениями, образованными в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить производство экспертизы по материалам дела в случае, если организовать экспертный осмотр автомобиля с сохраненными повреждениями не представляется возможным (автомобиль восстановлен, реализован и др.).

Разъяснить участникам процесса положения ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика.

Установить срок проведения экспертизы в течение 1 месяца со дня получения дела экспертом.

По окончании проведения экспертизы, заключение с делом необходимо направить в Горячеключевской городской суд по адресу: 353290, г. ФИО1, <адрес>.

Для направления извещения о проведении экспертизы - адреса сторон:

- Котельников Сергей Иванович (истец): <адрес>, мкр.Лебединец <адрес>; т.: <адрес>.

- Еремин Игорь Анатольевич (представитель истца): <адрес>, мкр.Солнечный <адрес>А <адрес>; т.: <адрес>.

- Князев Дмитрий Александрович (ответчик): <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, т.:<адрес>.

- Головков Никита Витальевич (представитель ответчика): т.: <адрес>.

- Прокурор г.ФИО1: г.ФИО1, <адрес>А.

Производство по делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий