Решение по делу № 2-1492/2022 от 12.05.2022

дело № 2-1492/2022

УИД 26RS0035-01-2022-001895-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                   30 июня 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца Романцовой И.Ю., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Романцовой Ирине Юрьевне к Романцову Андрею Игоревичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Романцова И.Ю. обратилась в суд с иском к Романцову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения, она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> В 2016 году в жилом помещении был зарегистрирован Романцов А.И.

В настоящее время ответчик Романцов Андрей Игоревич членом семьи истца не является, так как брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не проживает в доме по <адрес> с марта 2020 года, за коммунальные услуги не оплачивает.

Последнее место жительства ответчика неизвестно.

Истец не желает сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

    Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела Романцова И.Ю. является собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по <адрес>.

Романцов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ. брак между Романцовым А.И. и Романцовой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. прекращён, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В судебном заседании установлено, что ответчик по <адрес>, не проживает, не пользуется им, бремени содержания не несет. Данное помещение постоянным местом жительства ответчика не является, однако, ответчик формально числится состоящими на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация нарушает права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романцовой Ирине Юрьевне к Романцову Андрею Игоревичу о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Романцова Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Романцова Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.