Решение по делу № 2а-186/2022 (2а-4028/2021;) от 09.11.2021

УИД №

Дело №2а-186/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.01.2022     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кутиченко ФИО11 при помощнике судьи Аскеровой ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-186/2022 по административному исковому заявлению Демянец ФИО13 к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП

УСТАНОВИЛ:

Демянец ФИО14 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об определении Демянец ФИО15 задолженности по алиментам.

Свои требования административный истец основывает на том, что на основании заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Демянец ФИО16 в пользу Демянец ФИО17 взысканы алименты на содержание сына Демянец ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В производстве Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Демянец ФИО19 в пользу Демянец ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП по Московской области ФИО4 было принято постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому должнику Демянец ФИО21 была определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Считает постановление незаконным и необоснованным, так как за данный период времени, его фактический доход гораздо меньше, чем указано в постановление судебного пристава-исполнителя.

При получении судом копии исполнительного производства №-ИП, а также отзыва ответчика на административное исковое заявление, суду стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании справок и иных документов, подтверждающих доход должника, согласно которому задолженность по алиментам в отношении Демянец ФИО22 в пользу ФИО8 (Демянец) ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминское РОСП ГУФССП России поступило административное исковое заявление от Демянец ФИО23 с приложенными к нему справок о доходах: Справка из ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Справка из ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные справки в Наро-Фоминское РОСП ГУФССП России по Московской области ранее предоставлены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности с учетом предоставленных справок и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам в отношении Демянец ФИО24 в пользу ФИО8 (Демянец) ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. А так же, ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет задолженности, на основании справок и документов, имеющихся в материалах исполнительного производства, в связи с поступлением заявления о перерасчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО8, согласно которого задолженность по алиментам в отношении Демянец ФИО25 в пользу ФИО8 (Демянец) ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено.

    Административный истец в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, полагает, что его права не восстановлены.

    Административные ответчики в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представили.

    Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела постановление судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Демянец ФИО26 отменено, а, соответственно, не порождает правовых последствий и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем прекращение производства по делу не нарушает интересы административного истца, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. частью 2 статьи 194, статьями 198 - 199 КАС РФ

определил:

Прекратить производство по административному делу №2а-186/2022 по административному исковому заявлению Демянец ФИО27 к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от 08.10.2021 по исполнительному производству №-ИП в связи с тем, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья ФИО28 Кутиченко