Решение по делу № 2-230/2019 от 29.04.2019

КОПИЯ

УИД 72RS0011-01-2019-000227-90
Дело № 2-337/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 19 августа 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Лазаревой О.А., с участием истца Барановой Н.А., представителя истца Сухаревой Е.В., ответчика Герасимовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-230/2019 по исковому заявлению Барановой ФИО16 к Администрации Ишимского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранова Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, Герасимова С.А., Баранова Н.А., Берюляева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерьми ФИО2., Герасимов К.А., приходится внуком умершему. После смерти ФИО2, наследство приняли: Герасимова Л.П., (супруга покойного); Герасимова С.А., (дочь); Герасимов К.А. (внук); Баранова Н.А., (дочь); Берюляева Е.А., (дочь от первого брака); ФИО8 (отец); ФИО9 (мать).

В соответствии с Договором раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перераспределено между Герасимова Л.П., Барановой ФИО16, Герасимова С.А. и Герасимов К.А.. Указанный Договор удостоверен нотариусом государственной нотариальной конторы г. Ишима Тюменской области ФИО10.

После перераспределения наследственного имущества правообладателями на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются: Герасимова Л.П., 11/14 доли в праве; ФИО11, 1/14 доля в праве; ФИО8, 1/14 доля в праве; ФИО9, 1/14 доля в праве.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти, нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты Шмелева Ю.А. было заведено наследственное дело №. Наследственное имущество после смерти ФИО8 приняла его супруга – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 открылось наследство, в состав которого вошли 2/14 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Баранова Н.А. приходится внучкой умершему ФИО8 и умершей ФИО9.

В установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО9, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (информация взята с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Другие наследники, Герасимова С.А., Берюляева Е.А., Герасимов К.А. на наследство после смерти ФИО9 не претендуют.

Баранова Н.А., также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9, но так как является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, имеет право наследовать после смерти ФИО9 по праву представления в соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд Признать за Барановой ФИО16 право собственности на 2/14 доли в праве на жилой дом, общей площадью 85,6 кв.м., в том числе жилой 65,4 кв.м, и на 2/14 доли в праве на земельный участок площадью 0,15 Га для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тепцова Л.И.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Ишимского муниципального района на ответчиков Герасимова Л.П., Герасимова С.А., Герасимов К.А., Берюляева Е.А..

В судебном заседании истец Баранова Н.А., представитель истца Сухарева Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Герасимова Л.П. в судебном заседании пояснила, что возражений относительно исковых требований Барановой Н.А. не имеет, на спорное недвижимое имущество не претендует.

Ответчик Берюляева Е.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от ответчика Берюляевой Е.А. поступила телефонограмма, согласно которой требования Барановой Н.А. ответчик признает в полном объеме, судебное заседание просит провести в ее отсутствие (л.д. 162).

Ответчик Тепцова Л.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от ответчика Тепцовой Л.И. поступила телефонограмма, согласно которой требования Барановой Н.А. ответчик признает в полном объеме, судебное заседание просит провести в ее отсутствие (л.д. 163).

Ответчик Герасимов К.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от Герасимова К.А. поступило заявление, согласно которому не возражаю относительно требований истца, он просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 188).

Ответчик Герасимова С.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. 16 мая 2019 года от ответчика Герасимовой С.А. поступила телефонограмма согласно которой требования Барановой Н.А. ответчик признает в полном объеме, судебное заседание просит провести в ее отсутствие (л.д. 46).

Представитель третьего лица администрации Ишимского муниципального района в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя третьего лица – главы района С.Н. Ломовцева поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 184)

Представитель третьего лица администрации Гагаринского сельского поселения в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя третьего лица в лице главы сельского поселения поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 189)

Третье лицо нотариус Шмелева Ю.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Суд, заслушав доводы истца, пояснения ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации гражданские права и обязанности возникают их договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При этом право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущества возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В материалах дела имеется Договор раздела наследственного имущества после смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО10, согласно которому после перераспределения наследственного имущества правообладателями на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются: Герасимова Л.П., 11/14 доли в праве; ФИО11, 1/14 доля в праве;

- ФИО8, 1/14 доля в праве; ФИО9, 1/14 доля в праве.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Тюменским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации Тюменской области, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 73).

В материалах дела имеется наследственное дело №, заведенное нотариусом нотариального округа Тюменский район Тюменской области ФИО21, согласно которому в наследство после смерти ФИО8 приняла супруга ФИО9 (л.д. 93-103)

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Тюменским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации Тюменской области, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 75)

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Тюменского района Тюменской области Шмелевой Ю.А., наследственного дела после смерти ФИО9 не имеется (л.д. 90).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий регистрацию перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права собственности в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (п. 11)

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, его родителями являются ФИО8, ФИО9 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО23 являются ФИО2, Герасимова Л.П. (л.д. 129)

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО22 и ФИО23 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Баранова (л.д. 13)

Из пояснения истца, представителя истца следует, что Баранова Н.А. после смерти бабушки ФИО9 с заявлением к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла и пользуется наследственным имуществом.

Согласно пояснениям опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24, Баранова Н.А. пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, ухаживает за огородом – занимается посадками, косит траву.

Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства в виде жилого дома и земельного участка после смерти ФИО9 подтверждаются материалами дела и заинтересованными лицами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенной правовой позиции, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Барановой Н.А. о признании права собственности 2/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Барановой ФИО16 к Герасимова Л.П., ФИО12, ФИО13, Берюляева Е.А., Тепцова Л.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить

Признать за Барановой ФИО16 право собственности на 2/14 доли в праве на жилой дом, общей площадью 85,6 кв.м., в том числе жилой 65,4 кв.м, и на 2/14 доли в праве на земельный участок площадью 0,15 Га для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий подпись А.А.Мищенко