Решение по делу № 2-6639/2024 от 29.05.2024

    город Казань                 РЕШЕНИЕ               Дело № 2-6639/2024

                    Именем Российской Федерации

15.07.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания            А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (далее – истец) к Л.В. Шумиловой (далее – ответчик) о взыскании 156 643 рублей 06 копеек задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята>, из которых: 82 485 рублей 31 копейка – основной долг, 73 317 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 839 рублей 81 копейка - комиссия; а также 4 332 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между открытым акционерным обществом « ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 83 000 рублей под 24,9 % и 36,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить кредитору неустойку (штраф).

В нарушение условий договора ответчик не выполнил должным образом своих обязательств по договору, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.

На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата изъята> истец приобрел право требования к ответчику указанной выше задолженности.

14.12.2023 ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71»

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что <дата изъята> между открытым акционерным обществом « ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 83 000 рублей под 24,9 % и 36,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить кредитору неустойку (штраф).

На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата изъята> и акту приема-передачи прав требований от <дата изъята> истец приобрел право требования к ответчику указанной выше задолженности (л.д. 26-28, 39-40, 42).

14.12.2023 ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71» (л.д. 36).

Сведений о том, что расчет взыскиваемой задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 48-58).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Л.В. Шумиловой (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) 156 643 рубля 06 копеек задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> и 4 332 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2024

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин