Решение по делу № 2-1116/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1116/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 г.                              г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска РМ, в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Илькаевой А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТФБ «Займъ» к Соболевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» (далее ООО «ТФБ-Займъ») обратилось в суд с иском к Соболевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 07.05.2013 ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Соболевой Н.В. заем в сумме <...> рублей сроком на 12 месяцев под 0,33% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от 07.05.2013 г., подписанного Соболевой Н.В., что является выражением ее воли на заключение договора микрозайма. ООО «ТФБ-Займъ» одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Соболевой Н.В. выдачей суммы займа 03.06.2013 г. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Соболевой Н.В. Последняя обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. На протяжении срока действия договора ответчик погасила часть суммы займа и уплатил часть процентов за пользование займом, последний платеж был произведен ответчиком 24.09.2013 г. Все требования истца о добровольном порядке погашения задолженности по микрозайму, ответчик не выполнил, и имеющуюся задолженность по настоящее время не погасил. На основании изложенного, истец просил взыскать с Соболевой Н.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 07.05.2013 г. в размере <...> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <...>

В судебное заседание представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Соболева Н.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о дате, месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, возвращенной в суд с отметкой об истечении срока ее хранения на почтовом отделении связи по причине вторичной неявки ответчика за судебным извещением. При таких обстоятельствах, поскольку судом для сторон, в том числе для ответчика созданы равные возможности для реализации процессуальных прав и обязанностей, при этом ответчик по собственной инициативе не явился за судебным извещением на почтовое отделение связи, не добросовестно осуществляя свои процессуальные права и обязанности, суд считает возможным, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 07.05.2013 г. между ООО «ТФБ-Займъ» и Соболевой Н.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил Соболевой Н.В. заем в размере <...> рублей сроком на 12 месяцев, а последняя обязалась возвратить указанную сумму в установленный срок с уплатой процентов в размере 0,33% в день.

Указанная сумма займа была предоставлена на основании заявления о предоставлении микрозайма от 07.05.2013 г., подписанного Соболевой Н.В.

В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма, подписанном ответчиком, был предусмотрен пятидневный срок для акцепта оферты.

Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Соболевой Н.В. выдачей суммы займа 07.05.2013 г. Заем был предоставлен Соболевой Н.В. путем перечисления денежных средств в размере <...> рублей на банковский счет ответчика в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 03.06.2013 г.

Из заявления о предоставлении микрозайма от 07.05.2013 г. следует, что Соболева Н.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» возврат микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей, предоставленного заемщику при заключении договора микрозайма. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем предоставления микрозайма (даты поступления денежных средств в распоряжение заемщика) по дату полного погашения задолженности включительно.

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 405 ГК Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Из материалов дела следует, что Соболева Н.В. нарушила условия в части полного и своевременного погашения займа с учетом процентов за пользование им, что подтверждается отчетом о фактическом погашении долга Соболевой Н.В. за период с 24.05.2013 г. по 24.09.2013 г., согласно которому ответчиком произведено за указанный период 11 выплат в общей сумме <...>.

Как следует из материалов дела на дату подачи истцом заявления сумма задолженности Соболевой Н.В. по договору займа составляет <...>, из них: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование займом, <...> – сумма начисленных штрафных санкций.

Исследовав представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем вышеназванную сумму задолженности по микрозайму считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом удовлетворения требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика Соболевой Н.В. в пользу истца государственную пошлину в размере <...>., уплаченную последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ Займъ» к Соболевой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ Займъ» задолженность по договору займа от 07.05.2013 г. в сумме <...> рубля, а также возврат госпошлины в сумме <...>., а всего в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Председательствующий:                      В.А. Пыков