Решение от 07.09.2022 по делу № 2-2781/2022 от 03.06.2022

Дело №2-2781/2022

77RS0003-02-2022-001976-87

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                      07 сентября 2022г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Смирнову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирнову Д.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в размере 91629,68 руб., судебных расходов 2948,89 руб. В обоснование требований указано, что между сторонами 17.10.2012 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платежей по состоянию на 25.11.2021 образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 91629,68 руб., в том числе, просроченный основной долг - 79999,41 руб., просроченные проценты - 8046,28 руб., неустойка - 3583,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился. Представил возражения, согласно которым в удовлетворении иска просит отказать, ввиду отсутствия причастности ответчика к эмиссионному контракту, и как следствие –отсутствие ссудной задолженности.

Представитель третьего лица Отделения по Ярославской области Главного управления Центрального Банка РФ по ЦФО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 845, 850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением Смирнова Д.А. от 17.10.2012 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) открыл заемщику счет №, выдал кредитную карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> №, по эмиссионному контракту №. Согласно указанному заявлению, информации о полной стоимости кредита кредитный лимит установлен в сумме 80000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности (л.д.11-12).

Доводы ответчика о том, что спорный договор им не заключался, суд полагает необоснованными.

В соответствии с п. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В заявлении на получение кредитной карты от 17.10.2012 указаны данные ответчика, в том числе паспортные данные, номер мобильного телефона. Подписав данное заявление, Смирнов Д.А. изъявил желание получить кредитную карту, согласился на предоставление данных в бюро кредитных историй.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. С указанными документами ответчик был ознакомлен под подпись в Заявлении на получение карты и обязался их исполнять.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты, банк открывает клиенту счет карты в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно письменным пояснениям представителя истца документ, подтверждающий выдачу кредитной карты должником уничтожен на основании акта № от 15.12.2017.

Вместе с тем, из отчетов по кредитной карте видно, что Смирновым Д.А. активирована кредитная карта GOLD Master Card, по ней проходили приходные, расходные операции.

Таким образом, довод ответчика о непричастности к эмиссионному контракту несостоятелен. Кроме того, справка банка, в которой не указана информация о наличии на имя ответчика лицевого счета, открытого в связи с заключением договора о кредитной карте, сама по себе не свидетельствует о незаключении кредитного договора и неполучении кредитной карты. Кроме того, из справки невозможно определить дату ее выдачи (л.д.№).

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, кредитная карта получена Смирновым Д.А. и им активирована.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 25.11.2021 образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 91629,68 руб., в том числе, просроченный основной долг - 79999,41 руб., просроченные проценты - 8046,28 руб., неустойка -3583,99 руб. что подтверждается расчетом (л.д.№). Доказательств иного расчета не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 2948,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ 91629,68 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2948,89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.