Решение по делу № 1-137/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-137/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славгород 26 октября 2022 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Филипповой О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственных обвинителей Бубякина А.А., Гартман А.В.

защитника адвоката Николаева Е.А., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шиянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шиянова Александра Васильевича, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 22 февраля 2022 года, военнообязанного, судимого:

22 декабря 2009 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 ноября 2016 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

14 апреля 2011 года Яровским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 ноября 2016 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 10 октября 2015 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 29 сентября 2015 года условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 9 месяцев 21 день.

11 марта 2016 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 ноября 2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, применением ст. 70 УК РФ- к 2 годам лишения свободы. Освобожден 25 августа 2017 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 августа 2017 года условно-досрочно из мест лишения свободы на 6 месяцев 26 дней.

27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Новоалтайского городского суда от 25 ноября 2021 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула от 27 мая 2020 года отменено и постановлено исполнять реально назначенное судом наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от 27 мая 2020 года до задержания не отбывал,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шиянов А.В. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил лёгкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в период времени с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Шиянов А.В. совместно с Потерпевший №1 находились в кухне дома по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В это время между ними возник конфликт, в ходе которого Шиянов А.В., испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, задался целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя указанный умысел, Шиянов А.В. в период времени с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома <адрес>, взял обеими руками за гриф гитару, и нанес ею удар по голове Потерпевший №1, причинив ему следующие телесные повреждения: ушибленную рану в области левой надбровной дуги, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровью продолжительностью до 3-х недель.

Кроме этого, в <адрес> в период времени с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> А.В., находясь в кухне дома по адресу <адрес>, после причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, полагая, что у него имеется при себе ценное имущество и денежные средства, задался целью совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома <адрес>, подошел к лежащему на полу Потерпевший №1, и нанес ему не менее одного удара по телу. В результате его действий у Потерпевший №1 образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека на верхней поверхности левого плечевого сустава, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В это время Шиянов А.В. предъявил Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме58000 рублей за сломанную гитару, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни, а именно сказал, что в случае неисполнения его требований убьет последнего. Потерпевший №1, находясь в замкнутом помещении кухни дома наедине с Шияновым В.В., который физически сильнее его, видя агрессивный настрой Шиянова А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, предполагая, что Шиянов А.В. в случае отказа может действительно лишить его жизни или причинить вред его здоровью, сообщил Шиянову А.В., что в кармане его куртки находится сотовый телефон и банковская карта, на счету которой находятся денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шиянов А.В. достал из кармана куртки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ZTE Blade A5 2020» стоимостью 4750 рублей и банковскую карту № (далее по тексту банковская карта), и потребовал от потерпевшего сообщить ему PIN-код банковской карты. Потерпевший №1, будучи физически и морально подавленным преступными действиями Шиянова А.В., видя агрессивный настрой последнего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил последнему PIN-код карты. Затем Шиянов А.В. передал банковскую карту Свидетель №1, и, сообщив ей PIN-код карты, попросил последнюю сходить в банкомат и снять со счета банковской карты денежные средства.

Свидетель №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес>, в устройстве самообслуживания № в 03 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты сняла денежные средства в общей сумме 12090 рублей, а затем вернулась в дом по адресу <адрес>, передала денежные средства и банковскую карту Шиянову А.В.

Продолжая реализацию преступного умысла, Шиянов А.В. в период времени с 03 часов 51 минуты до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ нанес сидящему на стуле в кухне дома <адрес> Потерпевший №1 один удар кулаком руки по лицу, от которого Потерпевший №1 упал на пол и на время потерял сознание. В указанное время Шиянов А.В. подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и снял с его левой руки цепочку из серебра 925 пробы, весом 16,36 грамм стоимостью 3091 рубль 46 копеек и кольцо из серебра 925 пробы, массой 56,38 грамм стоимостью 1239 рублей 01 копейка, тем самым похитив их. После этого Шиянов А.В. привел Потерпевший №1 в чувство и вывел его из дома.

Своими преступными действиями Шиянов А.В. похитил у Потерпевший №1: 1) сотовый телефон марки «ZTE Blade A5 2020» стоимостью 4750 рублей, 2) денежные средства в общей сумме 12090 рублей, 3) цепочку из серебра 925 пробы стоимостью 3091 рубль 46 копеек, 4) кольцо из серебра 925 пробы стоимостью 1239 рублей 01 копейка, на общую сумму 21170 рублей 47 копеек, которые оставил себе, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21170 рублей 47 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шиянов А.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью, пояснив, что он познакомился с потерпевшим ФИО18 у магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа. Тот рассказал, что поссорился с супругой, и он пригласил его в гости. Они приобрели спиртные напитки для совместного распития, а затем пошли в дом по <адрес>, где он проживает с ФИО15, и стали распивать спиртные напитки и общаться. Он (Шиянов) играл на гитаре. В ходе общения ему показалось, что потерпевший проявляет повышенное внимание к ФИО15 Разозлившись, из чувства ревности, он взял гитару и нанес ей удар Потерпевший №1 в область головы, от которого гитара сломалась. Затем он стал кричать на ФИО20 за то, что он сломал гитару, и требовал отдать ему деньги в возмещение ущерба за сломанную гитару. При этом он нанес потерпевшему не менее 3 ударов кулаками по лицу и телу, возможно, высказывал и угрозы, он уже не помнит. ФИО20, испугавшись, отдал ему имевшуюся у него банковскую карту и сообщил ее пин-код, разрешив снять с ее счета деньги. Также он забрал у потерпевшего телефон, цепочку и кольцо. От ударов ФИО20 терял сознание, но он привел его в чувство, после чего тот умылся, смыв кровь с лица. Когда ФИО15 принесла ему деньги, снятые ею с карты ФИО20 по его (Шиянова) указанию, он помог потерпевшему выйти из дома и тот ушел.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования при допросе и дополнительных допросах в качестве потерпевшего, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа после ссоры с сожительницей, он ушел из дома. Возле магазина <данные изъяты> встретил парня, с которым они познакомились. Парень сказал, что его зовут Александр, и предложил пойти к нему домой, чтобы выпить пива. Он согласился, и они пришли в дом <адрес>, где находились жена и сын Александра. Они стали употреблять спиртные напитки. В ходе общения Александр играл на гитаре, а его супруга пела. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ у него с Александром произошел конфликт, поводом для которого стала ревность Шиянова, он стал кричать на него, упрекая в том, что он уделяет внимание его девушке. Затем Александр встал со стула и подошел к нему с деревянной гитарой в руках. Он увидел, как ФИО19 замахнулся гитарой и почувствовал удар по голове, в область лба. От удара у него был рассечен лоб, пошла кровь, он испытал сильную физическую боль. Он увидел, что гриф гитары сломан после удара, а фрагменты её разбросаны по полу.

Сразу после этого Александр потребовал от него возместить ущерб за разбитую гитару в сумме 58000 рублей. Он отказался, после чего Александр приблизился к нему, и начал ему наносить удары (не менее 6) кулаками обеих рук по лицу, он в тот момент сидел на стуле, но от ударов упал на пол, и закрыл лицо руками. Он не сопротивлялся, потому что опасался, что в случае сопротивления Александр его убьет. Он опасался за свою жизнь и здоровье, потому согласился возместить ущерб, и сказал, что у него в кармане куртки имеется сотовый телефон и банковская карта, на которой есть денежные средства, и он может все это забрать. Александр из кармана его куртки достал его сотовый телефон, пластиковую карту и паспорт. После этого Александр снова подошел к нему и потребовал назвать пароль от банковской карты. Он, опасаясь за свою жизнь, назвал ему пин-код. После этого Александр снова склонился над ним, и со словами «Не дай бог не будет денег у тебя на карте, тебе конец», нанес ему удар кулаком правой руки по лицу, от которого он потерял сознание. Очнулся он оттого, что его кто-то тянул за руки, и это был Александр. Александр поднял его с пола, и сказал, что ему пора домой, после чего вывел на улицу и сказал, чтобы он никому не рассказывал, что произошло. Александр завязал ему глаза шарфом и вытолкнул с территории домовладения.

Он направился домой, по дороге он встретил свою сожительницу ФИО5. Увидев его в крови, ФИО5 вызвала сотрудников полиции. До их приезда он обнаружил, что у него при себе нет паспорта, сотового телефона марки «ZTE BLADE A5 2020», а на руке отсутствовал серебряный браслет (плетение «висмут») длиной 16 см. С безымянного пальца левой руки у него исчезло серебряное кольцо с гравировкой «Спаси и сохрани». После приезда сотрудников полиции, он понял, что с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 15000 рублей. (т.1, л.д.41-44)

В ходе дополнительных допросов потерпевший уточнил, что банковская карта, с которой похищены принадлежащие ему денежные средства, оформлена на имя его матери. В последующем мать ему сообщила, что ей пришло от банка СМС-сообщение, согласно которому со счета карты сняты 11600 рублей. Сотрудники полиции ему сообщили, что изъяли 11100 рублей, которые с карты сняла супруга Александра. Ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении него, потерпевший пояснил, что телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левой надбровной дуги и кровоподтека на верхнем веке левого глаза образованы в результате нанесения Александром ему удара деревянной гитарой по голове.

Повреждение в виде кровоподтека на верхней поверхности левого плечевого сустава у него образовалось в результате одного из ударов, которые Александр наносил ему, требуя передать имущество. Уточняя момент изъятия у него кольца и цепочки, ФИО20 предположил, что эти ювелирные изделия у него похитил Александр, когда он был без сознания после удара по голове (т.1, л.д.47-48, 49-51)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Шиянов А.ьпримерно в 23 часа 30 минут пришел домой с парнем по имени ФИО22, сказав, что у того конфликт с супругой, и он останется у них до утра. Они прошли в кухню и стали пить пиво. Шиянов А. принес гитару и стал на ней играть. Через некоторое время Александр стал высказывать недовольство тем, что ФИО4 оказывает ей знаки внимания. Мужчины начали друг на друга кричать, а она ушла в другую комнату. Примерно через 2 минуты она услышала грохот и крик. Кричал ФИО4, просил его не бить. Войдя в кухню, она увидела, что на полу лежит ФИО4, на его лице была кровь, а над ним,склонившись, стоял Шиянов А. На полу были обломки гитары. Она услышала, как Шиянов А. говорил ФИО4, что надумал ли тот возместить ему ущерб за сломанную гитару и требовал с него в счет возмещения ущерба 58000 рублей, при этом, высказывая это требование, он выражался грубой бранью и угрожал убить ФИО4. ФИО4 ответил, что он все возместит, только чтобы он его больше не бил. ФИО4 сказал, что у него в кармане куртки имеется сотовый телефон и банковская карта, со счета которой Шиянов может снять денежные средства. Шиянов А. достал из куртки ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, сотовый телефон и паспорт. Он склонился над лежащим на полу ФИО4 и потребовал назвать пин-код, при этом сказал что он ФИО4 убьет, если тот не скажет его. ФИО4 продиктовал цифры, на данный момент какие они были, она не помнит. После чего Шиянов А. сказал ФИО4, что если на карте нет денег, то он его убьет. Затем Александр кулаком ударил ФИО4 по лицу, и тот потерял сознание. Шиянов А. подошел к ней и протянул ей банковскую карту, принадлежащую ФИО4, и сказал, чтобы она сходила в «Сбербанк» и сняла деньги с карты. Она возражала, но Шиянов А. кричал на нее и угрожал, что если она не пойдет снимать деньги, то будет лежать рядом с ФИО4. Она поняла, что Шиянов А. может ее тоже избить, и, опасаясь за своё здоровье взяла у него карту и направилась в банкомат «Сбербанка России» по адресу <адрес>. Там она с банковской карты ФИО4 сняла денежные средства, а затем вернулась домой, где ее ждал Шиянов А., а ФИО4 все также лежал на полу. Она передала деньги и карту Шиянову А. Он их забрал и сказал, чтобы она шла спать. примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как хлопнула входная дверь ее дома, и стало тихо. Она начала все убирать, так как в комнате был беспорядок. Примерно через 20 минут в дом вернулся Шиянов А., а еще примерно через час к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали Шиянова А. в отдел полиции (т.1, л.д.53-55)

В ходе дополнительного допроса на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №1 уточнила, что она точно не запомнила сумму, которую сняла с карты в банкомате, помнит точно, что было 2 купюры по 5000 рублей, а остальные были другого номинала. Она позвонила Шиянову А. и сказала, что сняла с карты деньги, и он попросил, чтобы она сходила в магазин и приобрела еще пиво и 2 пачки сигарет, что она и сделала. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия был произведен осмотр дома, и в ходе него на столе в кухне был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО4, в кармане куртки Шиянова А. был обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО4, также сотрудники полиции изъяли следы пальцев рук и сломанную гитару. Кроме этого, вернувшись домой после опроса в полиции, она на холодильнике сверху обнаружила серебряное кольцо и серебряную цепочку, а в спальной комнате - денежные средства. Об этом она по телефону сообщила оперуполномоченному ФИО17, после чего тот приехал и изъял указанные деньги в сумме 11100 рублей, кольцо и цепочку (т.1, л.д.56-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она поссорилась с супругом ФИО18, и тот ушел из дома, сказав, что пойдет в магазин <данные изъяты>.

Поскольку он длительное время не возвращался, то примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ она направилась в магазин <данные изъяты>. Войдя в магазин, стала разговаривать с продавцом, а затем услышав на улице крик, вышла и увидела ФИО4, который был без шапки, куртка на нем была расстегнута, на его лице была кровь. Он рассказал, что его избили, забрали сотовый телефон и банковскую карту, угрозами заставили сообщить пин-код, а также забрали у него документы. У ФИО18 действительно имелась банковская карта, которую ему передала его мать в пользование, но все денежные средства, находившиеся на счету банковской карты, принадлежали ФИО18 Позвонив матери матери ФИО18, она узнала, что той пришло SMS-сообщение о снятии с банковской карты суммы 15000 рублей(т.1, л.д. 59-60)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка в доме <адрес>, а также изъяты: сотовый телефон «ZTE», паспорт, медицинский полис и страховой полис на имя Потерпевший №1, вещество бурого цвета, фрагменты сломанной гитары, 9 вырезов ленты-скотч со следами рук (т.1, л.д. 10-25)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в доме <адрес> были изъяты: кольцо и цепочка из серого металла, денежные средства в сумме 11100 рублей (т.1, л.д. 30-35)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес> (т.1, л.д. 169-176)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: денежные купюры номиналом 5000 рублей (2 штуки), 1000 рублей (1 штука) и 100 рублей (1 штука), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес> (т.1, л.д. 185-186)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении служебного кабинета №11 МО МВД России «Славгородский» по адресу г. Славгород ул. Ленина д. 129 у Шиянова А.В. изъят образец буккального эпителия (т.1, л.д. 26-29)

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты образцы буккального эпителия (т.1, л.д. 66), у обвиняемого Шиянова А.В. изъяты образцы следов рук(т.1, л.д. 64)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении служебного кабинета №6 МО МВД России «Славгородский» по адресу г. Славгород ул. Ленина д. 129 у Потерпевший №1 изъяты брюки и кофта с пятнами вещества бурого цвета (т.1, л.д. 36-38)

Заключением эксперта №, согласно которому на двух ватных палочках со смывами вещества бурого цвета, представленных на экспертизу, обнаружена кровь Потерпевший №1, происхождение данной крови от Шиянова А.В. исключается (т.1, л.д.143-147)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого на фрагментах гитары, кофте, брюках спортивных, представленных на экспертизу обнаружена кровь Потерпевший №1, происхождение данной крови от Шиянова А.В. исключается (т.1, л.д.150-154)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, были осмотрены фрагменты гитары, образцы ДНК Потерпевший №1 и Шиянова А.В., смывы вещества бурого цвета, кофта и брюки потерпевшего (т.1, л.д. 214-220)

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области левой надбровной дуги, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, возникли минимум от одного воздействия твердого тупого предмета, а также кровоподтек на верхней поверхности левого плечевого сустава, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возник минимум от одного воздействия твердого тупого предмета (т.1, л.д.135-136)

Протоколами выемок, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1, л.д. 68-69), у сотрудника ПАО «Сбербанк» ФИО10 изъяты документы, содержащие информацию о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т.1, л.д. 74-75)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта «VISA» ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1(т.1, л.д. 180-181)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: документы ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты № и было установлено, что были произведены следующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 46 мин. (время московское) расходная операция на сумму 279 рублей (в магазине <данные изъяты>).

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 51 мин. (время московское) расходная операция в сумме 12000 рублей в устройстве самообслуживания <данные изъяты> на сумму 12000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 51 мин. (время московское) расходная операция в сумме 90 рублей в устройстве самообслуживания <данные изъяты> на сумму 90 рублей (т.1, л.д. 208-212)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием специалиста (ювелира) были осмотрены: кольцо из серебра 925 пробы, путем взвешивания определена его масса — 5,38 грамма, цепочка из серебра 925 пробы - масса 16,36 грамм, сотовый телефон марки «ZTE Blade A5 2020», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес> (т.1, л.д. 194-197)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого стоимость имущества на момент совершения преступления составляет: сотового телефона марки «ZTE Blade A5 2020» - 4750 рублей, кольца из серебра 925 пробы массой 5,38 грамма – 1239 рублей 01 копейка, цепочки из серебра 925 пробы массой 16,36 грамма – 3091 рубля 46 копеек (общая стоимость 9080 рублей 47 копеек) (т.1, л.д.160-166)

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шиянов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Шиянов А.В. во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности, осознавать фактический своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, а также осуществлять свое право на защиту. Поскольку психическим расстройством Шиянов А.В. не страдает, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, поскольку он ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно обстановке, он активно участвует в судебном следствии: задает вопросы, отвечает на поставленные ему вопросы, а потому суд признает Шиянова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

По эпизоду причинения легкого вреда здоровью потерпевшего действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, мотивом для совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, вызванная чувством ревности. В связи с этим Шиянов А.В. ночью с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, используя в качестве оружия деревянную гитару, нанес ей удар по голове Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде ушибленной раны в области левой надбровной дуги, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Действия Шиянова А.В. по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, имевшего место также ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы верно по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни.Так, подсудимый совершил нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом для того, чтобы избежать сопротивления потерпевшего и завладеть его имуществом, он высказал ему угрозы применения насилия, опасного для жизни – а именно несколько раз говорил, что убьет его, то есть лишит жизни, если тот не передаст ему свое имущество, а также не сообщит пин-код для снятия денежных средств с банковской карты. Потерпевший опасался осуществления данной угрозы, учитывая, что поведение Шиянова А.В. было очень агрессивным, они находились в закрытом помещении, и подсудимый физически сильнее его.

Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, подтверждены совокупностью исследованных доказательств: показаниями подсудимого Шиянова А.В., данными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, данными в ходе предварительного расследования, и письменными доказательствами (протоколами осмотров мест происшествия, выемок, получения образцов для сравнительного исследования, осмотров предметов, заключениями экспертов), которые получены без нарушений УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего и дополнительных допросах, поскольку они подробны, последовательны, допросы проведены через непродолжительное время после произошедшего, потерпевший с учетом заданных ему вопросов уточнял свои показания в ходе предварительного следствия, при этом перед проведением допросов ему были разъяснены права и ответственность потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, что подтверждено его подписью. Также потерпевший собственноручно сделал запись о том, что с его слов показания записаны верно и им прочитаны.

Также суд признает достоверными показания Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования при первоначальном допросе в качестве свидетелей, так как они даны непосредственно после произошедшего, перед допросом им разъяснялись права и ответственность свидетелей в соответствии со ст. 56 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, суд относится к ним критически.

Так, суд принимает во внимание, что они не столь подробны, как показания, данные ими в ходе следствия, и противоречат им, даны через более продолжительное время после произошедшего, в связи с чем в основу приговора следует положить их показания, данные в ходе следствия.

Показания, данные свидетелем Свидетель №1 в суде, суд расценивает как способ защиты подсудимого, с которым она находится в фактическом браке.

Оценивая показания подсудимого Шиянова А.В., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, логичны и последовательны, оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шиянов А.В. имеет непогашенные судимости (том 2, л.д. 65-66), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 57, 63), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д.71), совершил преступления в период, когда ему было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 27 мая 2020 года.

В качестве обстоятельствам, смягчающих наказание Шиянова А.В., суд признает и учитывает: признание вины по обоим эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, который просил о смягчении наказания подсудимому, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива - особо опасный. Иных отягчающих обстоятельств суд не установил. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Шияновым А.В. преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, второе– небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд считает, что по обоим эпизодам преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь при отбывании реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания. Наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения, применив ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены Шияновым А.В. после того, как ему отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 27 мая 2020 года, то при назначении подсудимому окончательного наказания к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ следует частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания суд не усматривает. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного. Применение ст. 73 УК РФ при назначении Шиянову А.В. наказания, по мнению суда, невозможно, поскольку преступления им совершены после отмены условного осуждения по предыдущему приговору, и в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, поэтому при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для назначения Шиянову А.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Шиянову А.В. следует в исправительной колонии особого режима.

Согласно протоколу задержания Шиянов А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в срок отбытого им наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ- один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о судебных издержках суд не разрешает, поскольку сведения о таковых отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шиянова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 162 УК РФ - 2 года 8 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Шиянову А.В. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединитьнеотбытую частьнаказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 27 мая 2020 года и окончательно назначить Шиянову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шиянову А.В. оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания Шиянову А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:- паспорт гражданина РФ №, полис обязательного медицинского страхования №, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования №, выданные на имя Потерпевший №1; банковскую карту «VISA» ПАО «Сбербанк» №; денежные средства в виде купюр следующим номиналом: 5000 рублей №; 5000 рублей №; 1000 рублей № 100 рублей №; сотовый телефон марки «ZTE Blade A5 2020» IMEI 1 №, IMEI 2 №, кольцо из серебра 925 пробы массой 5,38 грамма, цепочку из серебра 925 пробы массой 16,36 грамма – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, а также возвратить ему кофту с капюшоном и брюки.

-ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты №, 9 отрезков прозрачной липкой ленты, – хранить при материалах уголовного дела; 6 ватных палочек, фрагменты гитары -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Филиппова О.А.