Решение по делу № 33-3-1864/2022 от 28.01.2022

Судья Веснина О.В. Дело № 2-667/2020

Дело № 33-3-1864/2022

26RS0029-01-2020-000028-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Дробиной М.Л., Гукосьянца Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Онищенко С.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Онищенко С.В. к МУП г. Пятигорска «Городской электрический транспорт» о признании незаконным увольнения и взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2020 года отменено, апелляционная жалоба истца Онищенко С.В. удовлетворена.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования ОнищенкоС.В. о признании незаконным увольнения и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Признано незаконным увольнение истца Онищенко С.В. от 12 декабря 2019 года из МУП ГЭТ г. Пятигорска.

Взыскана с ответчика МУП ГЭТ г. Пятигорска в пользу истца ОнищенкоС.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика МУП ГЭТ г. Пятигорска в пользу истца Онищенко С.В. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей отказано.

В резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения содержится описка, вопрос об исправлении которой, в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поставлен по инициативе истца Онищенко С.В.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 56 Постановления № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия установила, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года допущена описка, а именно, вместо правильного указания «Признать незаконным увольнение истца Онищенко С.В. от 11 декабря 2019 года из МУП ГЭТ г. Пятигорска» (т.1 л.д. 82) указано «Признать незаконным увольнение истца Онищенко С.В. от 12 декабря 2019 года из МУП ГЭТ г. Пятигорска».

Устранение данного недостатка не изменяет сущность и содержание определения и, учитывая, что данная описка носит явный технический характер, судебная коллегия считает необходимым в установленном законом порядке исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от 15 декабря 2021 года.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

удовлетворить заявление Онищенко С.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Онищенко С.В. к МУП г. Пятигорска «Городской электрический транспорт» о признании незаконным увольнения и взыскании компенсации морального вреда.

Исправить описку, содержащуюся в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года, указав правильным «Признать незаконным увольнение истца Онищенко С.В. от 11 декабря 2019 года из МУПГЭТ г. Пятигорска».

Председательствующий

Судьи