Решение от 21.05.2021 по делу № 1-132/2021 от 22.01.2021

Уголовное дело __

(УИД __)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 г.                                                                                                  г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Сердюка А.А.,

подсудимого Труфанова Д.О.,

защитника – адвоката Шлыкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Труфанова Д. О., <данные изъяты>, судимого:

- 22.05.2020 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Труфанов Д.О. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В 2020 г. в период времени до 12 часов 20 минут 01.09.2020 у Труфанова Д.О. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В то же время Труфанов Д.О., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у неустановленного лица приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), общей массой более 3,16 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, упакованное в 6 фольгированных свертков, после чего пять фольгированных свертков с вышеуказанным наркотическим веществом поместил в правый карман своих спортивных брюк, а один фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством поместил в левый карман своих спортивных брюк, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

01.09.2020 в период по 12 часов 20 минут Труфанов Д.О., незаконно сохраняя при себе в правом и левом карманах спортивных брюк, ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), общей массой более 3,16 гр., что является крупным размером, находясь в гипермаркете «Гигант», расположенном по адресу: ул.1-ое ... Заельцовского района г.Новосибирска, часть из приобретенного вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, общей массой не менее 3,16 гр. оставил хранить в правом и левом карманах спортивных брюк, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

01.09.2020 в 12 часов 20 минут Труфанов Д.О., будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно сохраняя при себе в правом и левом карманах спортивных брюк, ранее приобретенное вышеуказанное вещество, общей массой не менее 3,16 гр., что является крупным размером, на первом этаже гипермаркета «Гигант», расположенного по адресу ул. l-oe ... Заельцовского района г.Новосибирска, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в результате оперативно - розыскных мероприятий, в соответствии с Федеральном законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В тот же день в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в служебном автомобиле, припаркованном у гипермаркета «Гигант», произведен личный досмотр Труфанова Д.О., в ходе которого обнаружено и изъято шесть фольгированных свертков с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,16 гр., что является крупным размером, которое Труфанов Д.О. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), общей массой более 3,16 гр. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления и полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Труфанова Д.О. следует, что 01.09.2020 наркотик, который был у него изъят в ходе личного досмотра он приобрел вместе с Головацким Артуром по закладкам через сайт «<данные изъяты>». 01.09.2020 в утреннее время у него не было возможности выйти в интернет, и приобрести самостоятельно наркотик, поэтому позвонил Артуру на его номер телефона, записанный у него в телефонной книжке как «Бро», и поинтересовался у него, не собирается ли он для себя приобрести героин. С Артуром они договорились встретиться на ... часов 01.09.2020, при встрече Артур со своего мобильного телефона вышел на сайт «Гидра», и как Труфанов Д.О. понял, оплатил приобретения героина для себя и для него. Сколько оплатил, он не знает, ему Артур сказал, что он ему будет должен 10000 рублей. После этого Артур сказал, что «закладка» с наркотиком находится в районе улицы Тимирязева г.Новосибирска. Они пешком прошли во дворы __ по ... г.Новосибирска, где он остался стоять за рынком на улице Тимирязева, а Артур пошел в правую сторону от рынка, но куда именно он не видел. Как он понял Артур шел по геолокации, которую ему прислали на телефон. Примерно через 5-10 минут Артур вернулся, и передал ему полимерный пакетик, горловина которого была перевязана. В пакете находилось вещество похожее на героин. После этого они с Артуром разошлись. Он пошел в магазин «Гигант», расположенный на ул.1-ое ... г.Новосибирска, где часть из приобретенного наркотика он употребил, внутривенно. На выходе из «Гиганта» он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, которое ему помог приобрести Артур, у него было изъято. Сотрудникам полиции он сказал правду, что вещество он приобрел через Артура, и что должен с ним встретиться, но для этого ему нужно с ним созвониться. Тогда сотрудник полиции ему разрешил позвонить Артуру и договорится с ним о встрече на 15 часов. Далее он проехал в месте с сотрудниками полиции к месту, где они договорились о встрече с Артуром, и Артур был задержан сотрудниками полиции. Далее его доставили в отдел УНК, где он дал объяснение по поводу приобретения наркотика, который был у него изъят. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что 01.09.2020 он приобрел наркотическое средство и хранил его для личного употребления. (л.д. 28-30, 65-66, 111-112).

После оглашения показаний, Труфанов Д.О. подтвердил показания, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого, согласно которым Труфанов Д.О. признал себя виновным и подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Труфанова Д.О. в установленном судом деянии. Выводы суда основаны на приведенных ниже доказательствах.

Согласно показаниям свидетеля Шишкина И.П. (сотрудника УНК ГУ МВД России по Новосибирской области), оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация оперативного характера о том, что Труфанов Д.О. по прозвищу «Якут» занимается сбытом наркотического средства - героина из рук в руки в гипермаркете «Гигант» по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ул. 1-ое ... а также поступала информации о том, что Труфанов Д.О. приобретал наркотическое средство - героин у парня по имени «Артур» в районе ... г. Новосибирска. 01.09.2020 в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация о том, что Труфанов Д.О. в районе 12 часов будет находиться в гипермаркете «Гигант» с целью сбыта наркотического средства - героин. С целью проверки данной информации была создана группа в составе: он, оперуполномоченные Колотков А.В. и Калицикий А.Е. 01.09.2020 около 12 часов оперативная группа стала вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за главным входом гипермаркета «Гигант». Около 12 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» ими на первом этаже указанного гипермаркета был замечен Труфанов Д.О. С целью пресечения преступной деятельности Труфанова Д.О. на первом этаже гипермаркета «Гигант» ими был задержан последний и сопровожден к ним в автомобиль. В период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут в служебном автомобиле на парковочной стоянке, у гипермаркета «Гигант», в присутствии двух участвующих лиц мужского пола, им был произведен личный досмотр Труфанова Д.О., в ходе которого обнаружено и изъято: из сумки находящейся при Труфанове Д.О. паспорт гражданина РФ на имя Труфанова Д.О., мобильный телефон марки «Samsung» и мобильный телефон марки «Nokia». Из правого кармана спортивных брюк, надетых на Труфанове Д.О., изъяли пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Из левого кармана спортивных брюк, надетых на Труфанове Д.О. один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Шесть фольгированных свертков были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеивались бумажной этикеткой, на которой все участвующие лица расписались. Далее Труфанов Д.О. был доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, от него было принято объяснение (л.д. 78-80).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Востриков А.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил об участии при личном досмотре задержанного гражданина 01.09.2020 около 12 часов на парковочной стоянке возле гипермаркета «Гигант». Сотрудник полиции разъяснил ему и второму мужчине, что они будут присутствовать при личном досмотре задержанного гражданина, и что им необходимо наблюдать за их действиями. У задержанного мужчины находилась сумка мужская небольшого размера черного цвета. Перед началом личного досмотра задержанному мужчине сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и средства. На вопрос сотрудника полиции задержанный ответил, что у него при себе есть героин. После чего сотрудник полиции стал осматривать содержимое карманов сумки, находящейся при задержанном. В ходе досмотра сотрудник полиции из сумки изъял паспорт гражданина РФ на имя задержанного и два мобильных телефона. Далее из карманов спортивных брюк, надетых на задержанном мужчине, сотрудник полиции достал 6 фольгированных свертков, в которых находилось порошкообразное вещество. По поводу изъятых свертков с веществом задержанный мужчина пояснил, что это его свертки и что в них находится героин. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. В ходе проведения мероприятий задержанный мужчина вел себя спокойно, отвечал на вопросы сотрудников полиции, никакого сопротивления не оказывал. Со стороны сотрудников полиции на задержанного мужчину какого-либо воздействия не оказывалось (л.д.81-82).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.09.2020, согласно которому оперуполномоченный Шишкин И.П. изложил имеющуюся у него информацию в отношении Труфанова Д.О., а также просил разрешение на регистрацию материалов в КУСП и их передаче по подследственности для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (л.д.7-8);

- протоколом личного досмотра Труфанова Д.О. от 01.09.2020, в ходе которого в присутствии двух понятых в служебном автомобиле у Труфанова Д.О. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Нокиа», шесть фольгированных свертков с веществом (л.д.10);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №3/1043 от 01.09.2020, согласно которой вещества, общей массой 3,16 г., изъятые 01.09.2020 в ходе личного досмотра Труфанова Д.О., содержат в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,03 г. вещества из каждого свертка (всего 0,18 г.) (л.д.12-14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № п 509/3 от 01.09.2020, согласно которому у Труфанова Д.О. установлено состояние опьянения, обнаружены вещества: метадон, карбамазепин (л.д. 26);

- заключением эксперта №1387 от 11.10.2020, согласно которому вещество, массой 2,98 г., изъятое в ходе личного досмотра Труфанова Д.О., содержит в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин) (л.д.44-49);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин); бумажный пакет с фрагментами фольги и пакетом первоначальной упаковки с ярлыком сохранности (л.д.51-54);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2020, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», изъятый у Труфанова Д.О., в котором обнаружены звонки за 01.09.2020 входящие и исходящие абоненту с именем «Броо» с абонентским номером «8 __», с которым Труфанов Д.О. договаривался о приобретении наркотического средства (л.д.67-72).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину Труфанова Д.О. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах.

    Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении веществ, внесённых в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Труфанова Д.О. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Вместе с тем, органом предварительного следствия Труфанову Д.О. также вменялось незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, при этом в обвинении указано, что Труфанов Д.О. в 2020 году до 12 часов 20 минут 01.09.2020, реализуя свой преступный умысел, у неустановленного лица, в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Неустановление места и обстоятельств приобретения Труфановым Д.О. наркотического средства исключает возможность его осуждения за данные действия. В связи с чем указание на данные действия подлежит исключению из обвинения Труфанова Д.О., что не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ и не ухудшает прав подсудимого на защиту.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Труфанова Д.О. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 08.10.2020 __ поведение Труфанова Д.О. в судебном заседании, где он вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о вменяемости Труфанова Д.О. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения Труфанова Д.О. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности Труфанова Д.О., характеризующегося посредственно, ранее судимого, учитывает его возраст, состояние здоровья, наличие синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Труфанову Д.О., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличению другого лица, приобретавшего наркотические средства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Труфанова Д.О., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Исходя из характера предъявленного подсудимому обвинения, суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления по настоящему уголовному делу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Труфанова Д.О., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Труфановым Д.О. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Труфанову Д.О. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Труфанова Д.О., совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении Тру░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ 15.10.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.77).

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

__ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5490 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ __ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.