Решение по делу № 2-117/2024 (2-792/2023;) от 22.12.2023

                                        УИД 66RS0034-01-2023-000907-52                            копия

Дело № 2-117/2024

              Мотивированно решение изготовлено 21.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                                                       20.03.2024

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тузлукову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к Тузлукову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Тузлуковым ФИО10 заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику Тузлукову ФИО11 кредит в сумме 764000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERCEDES-BENS C 280 4MATIC, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN):№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 51418,42 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 886371,57 рублей, состоящая из просроченной ссудной задолженности 750480,00 рублей, просроченных процентов в размере 119817,33 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 5290,74 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745,00 рублей, иных комиссий в размере 2950,00 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 5290,74 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 3900,40 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 3188,10 рублей, которую они просят взыскать с ответчика Тузлукова ФИО12. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18063,72 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство MERCEDES-BENS C 280 4MATIC, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN):№, установив начальную продажную цену в размере 550979,79 рублей.

Определением Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Куликов ФИО13 который в настоящее время является собственником спорного транспортного средства (предмета залога).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчики Тузлуков ФИО14 Куликов ФИО15 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита (транша) Тузлуков ФИО16 просил ПАО «Совкомбанк» предоставить ему транш в соответствии с Договором потребительского кредита в сумме 704 000,00 руб. на 60 месяцев, 1827 дней, под 26,9 % годовых.

В заявлении содержится подтверждение Тузлуковым ФИО17 открытие Банком банковского счета, который открыт на основании заявления-оферты. (л.д.63)

    Также Тузлуков ФИО18 просил одновременно с предоставлением ему потребительского кредита рассмотреть настоящее заявление, как его предложение (оферту) о заключении с банком залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка MERCEDES-BENZ, модель: С280 4MATIC, год выпуска:2008, идентификационный номер (VIN)№, регистрационный знак №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 704000,00 руб. Тузлуков ФИО19 ознакомлен и согласен с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания» и «Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания». /л.д.55/

    Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования 704000 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования, на срок 60 мес., 1827 дней, под 26,9% годовых. (п.п.1,2) Процентная ставка 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка ( в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 26,9% годовых с даты установления Лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка. (п.4).

Периодичность оплаты минимального обязательного платежа (МОП) – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Согласно Информационному графику, платеж составляет 25182,25 руб., подлежит уплате 12 числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25181,28 руб. Согласно п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки MERCEDES-BENS C 280 4MATIC, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN):№.

Кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций. (п.11)

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12)

Тузлуков ФИО20 ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать. (п.14)

Ответчик Тузлуков ФИО21 до подписания настоящих индивидуальных условий предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечней платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними. В том числе Тузлуков ФИО22 ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по Договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно общих условий Договора. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка.

Тузлуков ФИО23 выразил согласие на предоставление ему кредита, о заключении с ним договора банковского счета, договора банковского облуживания и подключения к системе ДБО. (л.д.56-57,64-65)

Как следует из графика платежей, Тузлуков ФИО24 обязан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производить ежемесячные платежи по кредитному договору. (л.д.58)

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк на основании Заявления (оферты) предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. (3.1) Банк акцептует заявление-анкету заемщика (при наличии) или отказывает в акцепте. Заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику. (п.3.2) Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п.4.1.1); уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п.4.1.2). Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней….(п.5.2). при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита. (п.6.1)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита. (п.6.3)

Предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита. Для заключения договора залога залогодатель предоставляет в банк заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями банка. Индивидуальные признаки передаваемого в залог транспортного средства указаны в договоре потребительского кредита (п.8.1)

Залогодатель подтверждает, что ему известны и понятные все условия указанного выше договора потребительского кредита (п.8.2). Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке (п.8.3). Залогодатель подтверждает, что является собственником предмета залога, никому не продан, не заложен, в споре или под арестом не состоит, не обременен никаким правами третьих лиц, а также, что все соответствующие налоги и сборы уплачены (п. 8.7). Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п.8.12.1).

В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п.8.12.2). обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. (п.8.14.1). Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем (п.8.14.3). По решению суда обращение взыскания на предмет залога, производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п.8.14.4)

Если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (п.8.14.9). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору залога стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. (8.15.1) Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций ( п.9.1). /л.д.38-44/

Согласно представленным тарифам ПАО «Совкомбанк», ответчик Тузлуков ФИО25 должен производить комиссионные вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, в том числе оплачивать комиссию за услугу «Режим «Возврат в график» в размере 590 рублей (п.1.19 Тарифов)

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тузлукову ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 704000,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 886371,57 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 750480, 00 руб., просроченные проценты – 119817,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5290,74 руб., неустойка на просроченную ссуду -3900,40 руб., неустойка на просроченные проценты 3188,10 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2950,00 руб. (л.д.30-31)

Таким образом, между Тузлуковым ФИО27 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав Тузлукову ФИО28 кредит в сумме 704000,00 руб. Процентная ставка – 26,9% годовых является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником. Ответчик не оспаривал процентные ставки, кредитный договор заключен по его желанию.

Из индивидуальных условий предоставления кредита, графика платежей, выписки по счету, расчета задолженности следует, что Тузлуков ФИО29 платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, вносил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Банком в адрес ответчика Тузлукова ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая осталась неисполненной. (50-52)

Неисполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом дает право банку потребовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Тузлуковым ФИО31 обязательств по кредитному договору, в этой связи требования истца о применении мер ответственности обоснованным.

В связи с несвоевременным погашением кредита банком заявлены требования о взыскании с ответчика Тузлукова ФИО32 неустойки на просроченную ссуду и на просроченные проценты. Согласно п.12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств ответчика перед банком определен истцом в размере: на просроченную ссуду - 3900,40 рублей, на просроченные проценты – 3188,10 рублей. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

    Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств, ответчиком не оспорен.

    Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора, как и доказательств иного размера задолженности, а также сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.

    С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Тузлукова ФИО33 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 886371,57 рублей.

    Разрешая требования об обращении взыскания на транспортное средство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Данное ограничение закреплено также и в п. 8.8 Общих условий кредитования, к которым присоединился заемщик. (л.д.42)

    Согласно информации ОМВД России «Красноуральский», представленной по запросу суда, собственником транспортного средства MERCEDES-BENS C 280 4MATIC, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN):№, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Тузлуков ФИО34 с 03.01.2024по настоящее время зарегистрирован Куликов ФИО35

    Таким образом, Тузлуков ФИО36 произвел отчуждение Куликову ФИО37 автомобиля, являющегося предметом залога, без согласия залогодержателя в нарушение требований закона и условий договора.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Оснований считать, что Куликов ФИО38 является добросовестным приобретателем транспортного средства, и что в этой связи залог прекратился, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

По смыслу положений ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге движимого имущества публикуются в сети Интернет и являются общедоступными.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru находится в свободном доступе, и получить сведения об автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий.

Из материалов дела следует, что сведения о залоге спорного автомобиля (и по фамилии, имени, отчеству владельца и по идентификационному (VIN) номеру) внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до заключения договора между Тузлуковым ФИО39 и Куликовым ФИО40

Учитывая, что реестр уведомлений о залоге движимого имущества находится в свободном доступе, то при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, Куликов ФИО42 до приобретения транспортного средства имел возможность беспрепятственного получения сведений о существующем обременении, однако не предпринял соответствующих мер.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Куликовым ФИО41 предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге информацию о приобретаемом им автомобиле до заключения договора купли-продажи, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, не представлено.

Банком, как залогодателем, путем нотариального уведомления были предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

При установленных обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Относительно установления в решении суда начальной продажной стоимости автомобиля на торгах в размере 550979,79 рублей суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1,2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемая на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в раках исполнительного производства, в связи с чем, основания для установления данной цены судом, отсутствуют.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Совкомбанк» при обращении с иском уплачена госпошлина в размере 18063,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины: с Тузлукова ФИО43 - в размере 12063,72 рублей, с Куликова ФИО44 – 6 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Тузлукову ФИО45 (ИНН №), Куликову ФИО46 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Тузлукова ФИО47 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 886371,57 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 750480,00 рублей, просроченные проценты в размере 119817,33 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5290,74 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 3900,40 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 3188,10 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745,00 рублей, иные комиссии в размере 2950,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12063,72 рублей.

Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» по обязательствам Тузлукова ФИО48 взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Куликову ФИО49 автомобиль MERCEDES-BENS C 280 4MATIC, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN):№.

Взыскать с Куликова ФИО50. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                                    А.А. Маклакова