Решение по делу № 2-446/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-446/2015 12 мая 2015 года г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2015 года в г.Котласе гражданское дело по иску К. к публичному акционерному обществу железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

К. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» (далее – ПАО «ЖАСКО») о взыскании страхового возмещения, штрафа.

В обоснование требований указал, что 14 сентября 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. Причиненный ущерб в соответствии с произведенной оценкой составил .... ...., величина утраты товарной стоимости (далее – УТС) – .... ...., за оценку им уплачено .... ..... Его гражданская ответственность застрахована в ПАО «ЖАСКО», которое выплату страхового возмещения не произвело. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... ...., расходы по проведению оценки – .... ...., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Г., действующая на основании доверенности, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком.

Ответчик ПАО «ЖАСКО», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на то, что ПАО «ЖАСКО» на основании экспертного заключения ООО «Респект» перечислило истцу страховое возмещение в размере .... ...., тем самым исполнив свои обязательства по договору страхования.

Третьи лица И., Н., извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 14 сентября 2014 года в 22 часа 05 минут в г. Котласе Архангельской области у .... произошло ДТП с участием автомобиля «....», государственный регистрационный знак «№», под управлением И. и автомобиля истца «....», государственный регистрационный знак «№», под управлением К., в результате которого автомобилю истца причинены механически повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по отчету ИП М. от 19 декабря 2014 года составляет .... ...., УТС – .... .....

За оценку истцом уплачено .... ...., что подтверждается договором на проведение расчета и отрывным талоном к квитанции.

В связи с возникшим между сторонами по делу спором относительно размера ущерба судом назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Респект» № 63/15-СД от 23 марта 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lada 211540» по состоянию на дату повреждения составляет с учетом износа .... ...., УТС – .... .....

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21074» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «ЖАСКО».

7 мая 2015 года до вынесения судебного постановления ПАО «ЖАСКО» перечислило истцу страховое возмещение в размере .... .....

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на отказ от требований оговорено в доверенности, выданной представителю истцом К.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что К. заключил с ИП К.А. договор об оказании юридических услуг от 13 января 2015 года.

На основании договора ИП К.А. и юрист ИП К.А. – Г. оказывали истцу юридические услуги по изучению представленных документов, их анализу на основе законодательства, консультированию, подготовке искового заявления в суд, участвовали в судебных заседаниях 4 февраля и 12 мая 2015 года.

Стоимость данных услуг составила .... ...., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается договором и отрывным талоном к квитанции.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, времени участия представителя, возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов взыскать с ПАО «ЖАСКО» расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере .... .....

Расходы на проведение экспертизы составили .... .....

Согласно ст. 96 ГПК РФ расходы по оплате услуг специалистов, проведения экспертизы несет лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

Поскольку определением суда от 4 февраля 2015 года судебная экспертиза была назначена по инициативе стороны по делу – ответчика ПАО «ЖАСКО», оспаривавшего размер заявленного ущерба, на которого возложена обязанность по ее оплате, определение суда ответчиком не исполнено, экспертиза проведена без предварительной оплаты, расходы на проведение экспертизы суд возлагает на ответчика ПАО «ЖАСКО», с которого подлежит взысканию в пользу ООО «Респект» .... .....

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 98, 100, 101, 104 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца К. – Г., действующей на основании доверенности, от требований к публичному акционерному обществу железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Прекратить гражданское дело по иску К. к публичному акционерному обществу железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с публичного акционерного общества железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» в пользу К. расходы на оплату услуг представителя в размере .... .....

Взыскать с публичного акционерного общества железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» расходы за проведение экспертизы в размере .... .... с перечислением на расчетный счет: получатель платежа – ООО «Респект», Банк получателя ...., ИНН №, КПП №, р/с №, БИК №, к/с №, ОГРН №, вид платежа по счету №/СД от 23 марта 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.А. Жирохова