Решение по делу № 2-1005/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-1005/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истцов - Клевцова Ю.В., Ивановой О.В.,

третьего лица - Деминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клевцова Юрия Владимировича, Ивановой Ольги Владимировны к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Клевцов Ю.В. и Иванова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Дуброва Надежда Николаевна. После ее смерти открылось наследство в виде 4/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... При жизни Дуброва Н.Н. составила завещание, которым все свое имущество завещала им (истцам). В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением от 04.02.2020 нотариус отказал им выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что имеются разночтения в площади дома в решении Елецкого городского суда от 26.11.2013 года, в свидетельстве о государственной регистрации права, в ЕГРН, данным технической инвентаризации. Согласно данным Елецкого БТИ площадь дома составляет 155,3 кв.м. Просили признать за каждым из них в равных долях право собственности на 4/20 доли жилого дома №N...

Клевцов Ю.В. и Иванова О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От взыскания судебных расходов отказались, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре.

Третье лицо Демина В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель администрации городского округа город Елец, третьи лица Ляшенко А.П., Селезнева Л.В., Селезнев Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик и третьи лица не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявили, доказательств в опровержение доводов истцов не представили.

Суд с учетом мнения истцов счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истцов и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Клевцова Ю.В. и Ивановой О.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Дуброва Надежда Николаевна.

После смерти Дубровой Н.Н. открылось наследство в виде 2/10 (4/20) доли жилого дома, расположенного по адресу: N... Сособственниками дома являются: Демина В.В. (2/10 доли), Ляшенко А.П. (4/10 доли), Селезнев Н.Н. (1/10 доли), Селезнев Л.В. (1/10 доли).

При жизни 16.03.2010 Дуброва Н.Н. составила завещание, которым все свое имущество завещала Клевцову Ю.В. и Ивановой О.В.. Завещание не отменялось и не изменялось.

В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя Клевцов Ю.В. и Иванова О.В. приняли наследство, подав нотариусу соответствующие заявление. Истцы являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением от 04.02.2020 нотариус отказала Клевцову Ю.В. и Ивановой О.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Отказ мотивирован тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права указана площадь дома 125,8 кв.м., в выписке из ЕГРН площадь спорного дома указана 141 кв.м., по данным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» площадь дома составляет 155,3 кв.м..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.05.2003 года общая площадь дома составляла 125,8 кв. м..

По данным ЕГРН по состоянию на момент выдачи свидетельств общая площадь дома составляла 141 кв.м..

Согласно данным технической инвентаризации общая площадь дома составляет 155,3 кв.м., в том числе, жилая площадь 90,4 кв.м..

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 26.11.2013 жилой дом общей площадью 155,3 кв.м., в том числе, жилой площадью 90,4 кв.м., расположенный по адресу: N... сохранен в реконструированном состоянии, а именно: со строениями под литерой «а», реконструированным строением под литерой «А2», перепланировкой комнат №2,3,4 в квартире №1, заделкой и устройством оконных и дверных проемов в комнатах №2,3,4 в квартире №1, заделкой оконного проема в комнате №2 в квартире №2, переустройством комнаты №2 в квартире №3 в строении под литерой «Б1».

    С момента вынесения указанного решения Дуброва Н.Н. право собственности на принадлежащую ей долю дома в реконструированном состоянии в установленном порядке не зарегистрировала.

    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, третьего лица, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ, выпиской из ЕГРН, техническим паспортом по состоянию на 19.09.2013, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ, договором дарения доли в праве общей собственности на жилой дом, свидетельством о государственной регистрации права, постановлением, справкой и ответом на запрос нотариуса.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы, суд пришел к следующим выводам.

Клевцов Ю.В. и Иванова О.В. имеют право на приобретение с собственность каждый по 1/10 (2/20) дома каждый в порядке наследования по завещанию после смерти Дубровой Н.Н., поскольку они являются ее единственными наследниками по завещанию, принявшими наследство в установленный срок.

Поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением дом сохранен в реконструированном состоянии, в результате чего общая площадь увеличилась до 155,3 кв.м., в том числе жилая площадь до 90,4 кв.м., то у Дубровой Н.Н. возникло право на приобретение в собственность 4/20 доли дома в реконструированном состоянии с указанной площадью.

Отсутствие зарегистрированного права собственности Дубровой Н.Н. на долю дома в реконструированном состоянии не влияло на принадлежность спорного имущества ей.

Таким образом, суд считает, что спорное имущество подлежит включению в состав наследства Дубровой Н.Н..

Ответчик и третьи лица возражений против иска не заявили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Клевцова Ю.В. и Ивановой О.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Клевцов Ю.В. и Иванова О.В. уплатили государственную пошлину каждый по 1931,50 рублей, в общей сумме 3863 рубля, что подтверждается чеками-ордерами.

Принимая во внимание, что Клевцов Ю.В. и Иванова О.В. отказались от взыскания судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на них.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Клевцовым Юрием Владимировичем на 1/10 (2/20) доли и за Ивановой Ольгой Владимировной на 1/10 (2/20) доли жилого дома, общей площадью 155,3 кв.м, в том числе, жилой площадью 90,4 кв.м, расположенного по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права Клевцова Юрия Владимировича и Ивановой Ольги Владимировны на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2020 года.