Решение по делу № 2-5682/2016 от 08.08.2016

К делу №

Решение

Именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Юриковой В.А.,

с участием представителя истца Мартыненко А.П.,

ответчика Сотникова В.В.,

представителя ответчика Лемзякова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горбунова Д. Л. к Сотникову В. В.ичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец пояснил, что между ООО СПО «КВАДРАТ» и ИП Сотниковым В.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Денежные средства предоставлены заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора, Должник обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). В нарушение установленных договором условий, Должник по настоящий момент заём не вернул. 20.07.2016г. между ним и ООО СПО «КВАДРАТ» заключен договор цессии, согласно которому ООО СПО «КВАДРАТ» уступило право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Мартыненко А.П. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель по доверенности Лемзяков Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СПО «КВАДРАТ» и ИП Сотниковым В.В. заключен договор займа №, согласно которого ответчик получил займ в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 Договора Заем предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный Договором срок, ответчик денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СПО «КВАДРАТ» и ИП Горбуновым Д.Л. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО СПО «КВАДРАТ» уступило право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Горбунову Д.Л.

1.08.2016г. Сотников В.В. был уведомлен об уступке права требования ООО СПО «КВАДРАТ» долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судом установлено, что до настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 200 000 рублей не возвращены.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 200 000 рублей.

Учитывая установленное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Обсудив требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины, суд считает их также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Горбунова Д. Л. - удовлетворить.

Взыскать с Сотникова В. В.ича в пользу индивидуального предпринимателя Горбунова Д. Л. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: