Решение по делу № 2-1041/2020 от 05.03.2020

Дело № 2 – 1041/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

22 июня 2020 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Антиповой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина В.А., Боровкова А.О. к Беловой О.В., Александрову В.В. о признании доли в общем имуществе незначительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Дубинин В.А. и Боровков А.О. обратились в суд с иском к ответчикам Беловой О.В. и Александрову В.В. о признании доли Беловой О.В. и Александрова В.А. в общем имуществе маломерном судне «...» с гос. номером НОМЕР, судовой билет НОМЕР, зарегистрированного в Миасском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Челябинской области незначительной.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что согласно договору купли-продажи маломерного судна от ДАТА, в собственность Дубинина В.А. было передано ...%, что составляет ... доли, в собственность Боровкова А.О. было передано ...%, что составляет ... маломерного судна «...» гос.номером НОМЕР, судовой билет НОМЕР, зарегистрированного в Миасском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Челябинской области. Стоимость указанного судна составляет 1 000 000 рублей. Другими участниками долевой собственности являются ответчики.

Между истцами и ответчиками возникают споры о порядке пользования и владения указанным маломерным судном. Ответчикам предлагалось тем или иным образом решить вопрос долей в общей долевой собственности на маломерное судно, однако, ответчики не идут на какие-либо обсуждения.

Доли ответчиков составляют ...% у Беловой О.В. и ...% у Александрова В.В., и фактически могут быть признаны малозначительными. Фактически ответчики от использования и содержания маломерного судна уклоняются, в том числе его ремонта, зимней стоянки, получения доступа для использования на воде, в связи с чем, истцы расценивают такое бездействие ответчиков, как отсутствие существенного интереса в использовании общего имущества (л.д. 5-7).

До судебного заседания стороны, ссылаясь на ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой они могут окончить дело мировым соглашением, представили суду в письменной форме подписанное ими мировое соглашение, приобщённое к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Томилов Е.В. полагал необходимым утвердить мировое соглашение.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения:

Истец Дубинин В.А. передаёт Ответчикам:

Беловой О.В. 180 000 рублей наличными денежными средствами компенсацию за ... доли в праве собственности на маломерное судно «...» с гос.номером НОМЕР, судовой билет НОМЕР, зарегистрированного в Миасском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Челябинской области.

Александрову В.В. 120 000 рублей наличными денежными средствами компенсацию за ... доли в праве собственности на маломерное судно «...» с гос.номером НОМЕР, судовой билет НОМЕР, зарегистрированного в Миасском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Челябинской области.

Ответчики предают Истцам:

Белова О.В. ... доли в праве собственности на маломерное судно «...» с гос.номером НОМЕР, судовой билет НОМЕР, зарегистрированного в Миасском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Челябинской области в пользу Дубинина В.А.

Александров В.В. ... доли в праве собственности на маломерное судно «...» с гос.номером НОМЕР, судовой билет НОМЕР, зарегистрированного в Миасском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Челябинской области в пользу Дубинина В.В..

Ответчики гарантируют, что доли в праве собственности на маломерное судно «...» с гос.номером НОМЕР, судовой билет НОМЕР, зарегистрированного в Миасском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Челябинской области, свободны от прав и притязаний третьих лиц, не являются предметом залога либо ареста.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на указанное маломерное судно приобретается истцами на основании настоящего Мирового Соглашения. Настоящее мировое соглашение о переходе права собственности на указанное маломерное судно является основанием для совершения регистрационных действий в отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Челябинской области.

Последствия прекращения производства по делу при заключении сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального РФ, нам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение.

РЎСѓРґРѕРј сторонам разъяснено, что РІ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 173, абз. 5 СЃС‚. 220, СЃС‚. 221 ГПК Р Р¤ РїСЂРё утверждении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения одновременно прекращается производство РїРѕ делу; повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается; РІ соответствии СЃ Федеральным законом «Об исполнительном производстве» РЅР° основании определения СЃСѓРґР° может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения РІ случае уклонения РѕС‚ добровольного исполнения условий утвержденного СЃСѓРґРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения.                            РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ заключенное сторонами РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает прав Рё законных интересов РґСЂСѓРіРёС… лиц, РѕРЅРѕ подлежит утверждению.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное Дубининым В.А., Боровковым А.О. (истцы) и Беловой О.В., Александровым В.В. (ответчики), являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-1041/2020, мировое соглашение, согласно которому:

Истец Дубинин В.А. передаёт Ответчикам:

Беловой О.В. 180 000 рублей наличными денежными средствами компенсацию за ... доли в праве собственности на маломерное судно «...» с гос.номером НОМЕР, судовой билет НОМЕР, зарегистрированного в Миасском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Челябинской области.

Александрову В.В. 120 000 рублей наличными денежными средствами компенсацию за ... доли в праве собственности на маломерное судно «...» с гос.номером НОМЕР, судовой билет НОМЕР, зарегистрированного в Миасском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Челябинской области.

Ответчики предают Истцам:

Белова О.В. ... доли в праве собственности на маломерное судно «...» с гос.номером НОМЕР, судовой билет НОМЕР, зарегистрированного в Миасском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Челябинской области в пользу Дубинина В.А.

Александров В.В. ... доли в праве собственности на маломерное судно «...» с гос.номером НОМЕР, судовой билет НОМЕР, зарегистрированного в Миасском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Челябинской области в пользу Дубинина В.А..

Ответчики гарантируют, что доли в праве собственности на маломерное судно «...» с гос.номером НОМЕР, судовой билет НОМЕР, зарегистрированного в Миасском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Челябинской области, свободны от прав и притязаний третьих лиц, не являются предметом залога либо ареста.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на указанное маломерное судно приобретается истцами на основании настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение о переходе права собственности на указанное маломерное судно является основанием для совершения регистрационных действий в отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Челябинской области.

Производство по гражданскому делу № 2-1041/2020 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Дубинину В.А. государственную пошлину в размере 4 340 рублей 00 копеек (70 процентов суммы ранее уплаченной истцом государственной пошлины).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: А.В. Захаров