Решение по делу № 2-97/2015 от 12.01.2015

Дело № 2- 97/2015

ЗАО ЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре С.Л.В.,

с участием: истицы Д.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Д.Л.А. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Истица Д.Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), которым просит взыскать с ответчика по договору займа за № <данные изъяты> от 14 июня 2012 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них компенсационные выплаты в размере 20% годовых в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа за № <данные изъяты> от 14 декабря 2012 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истица Д.Л.А. указала, что по договору займа 14 июня 2012 года она заключила с ответчиком договор займа № <данные изъяты> и предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на один год до 14 июня 2013 года, с компенсационной выплатой 20 % годовых. По истечении данного срока возврата суммы займа ответчик отказывается вернуть сумму займа. 14 декабря 2012 года с ответчиком был заключен другой договор займа № <данные изъяты>, по которому ответчику был представлен заем на сумму <данные изъяты> рублей на 1 год до 14 декабря 2013 года с компенсационной выплатой в размере 30 % годовых. После наступления срока возврата суммы займа 14 декабря 2013 года ответчик не возвращает заем и компенсационные выплаты.

В ходе судебного заседания по делу истица Д.Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, и просит их удовлетворить по изложенным в заявлении мотивам.

Ответчик - представитель СПКК «Ядрин-Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

В виду неявки на настоящее судебное заседание ответчика, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, разрешает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из представленных документов, между пайщиком кооператива – истицей Д.Л.А. (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Заёмщик) 14 июня 2012 года был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому она предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на один год до 14 июня 2013 года, с компенсационной выплатой 20 % годовых. Согласно этого счета и паевой книжки, за период с 14 июня 2012 года по 14 июня 2013 года ей начислены компенсационные выплаты в сумме <данные изъяты> рубля. С учетом этих сумм ответчик обязан выплатить истице денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля на 14 июня 2013 год. Поэтому суд удовлетворяет иск истицы в этой части с учетом заявленных исковых требований, не выходя за пределы иска в части взыскания компенсационных выплат после 14 июня 2013 года.

14 декабря 2012 года между пайщиком кооператива – истицей Д.Л.А. (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Заёмщик) был заключен еще один договор займа № <данные изъяты>, по которому она предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на один год до 14 декабря 2013 года, с компенсационной выплатой 30 % годовых. Согласно этого счета за период с 14 декабря 2012 года по 14 декабря 2013 года ей должны быть начислены компенсационные выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом этих сумм ответчик обязан выплатить истице денежные средства заем <данные изъяты> рублей и компенсационные выплаты <данные изъяты> рублей. Поэтому суд удовлетворяет иск истицы и в этой части с учетом заявленных исковых требований, не выходя за пределы иска в части взыскания компенсационных выплат после 14 декабря 2013 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно заявлению истицы Д.Л.А. после 14 декабря 2013 года она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возврата суммы займа и компенсационных выплат. Однако ей в этом было отказано. Последнее обращение имело место 29 декабря 2014 года, что подтверждается квитанцией Почты России о направлении заявления к ответчику.

Принимая во внимание эти доказательства, исковые требования истицы Д.Л.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № года от 29 декабря 2014 г. истице Д.Л.А. оказаны услуги по изучению документов, консультации, подготовке искового заявления, на сумму <данные изъяты> рублей. Исходя из оказанных услуг, сложности дела, размер расходов на представителя суд устанавливает в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу Д.Л.А. по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и компенсационные выплаты в размер 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу Д.Л.А. по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и компенсационные выплаты в размер 30 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу Д.Л.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и в порядке возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов.

.

.