Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-88/2022 ~ М|1|-8/2022 от 11.01.2022

№2(1)-88/2022

56RS0005-01-2022-000075-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 09 февраля 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре Мурзаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Кузьминой Т. П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Кузьминой Т.П. о взыскании долга по договору займа.

В основание иска истец указал, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») и Кузьмина Т.П. заключили договор займа ... от ..., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 97 375 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым право требования по договору займа ... от ... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 125871,04 руб.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442256352 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа ... от ... не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору ... от ... существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа ... от ... в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1859 руб.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме. С ... с момента переуступки права требования в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 31914,48 руб., и по состоянию на ... задолженность составляет 93956,56 руб.

Истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1859 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с ответчика Кузьминой Т. П. в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа ... от ... в сумме 93 956 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3019 руб.

Представитель истца – ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьмина Т.П. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Представитель третьего лица – ООО Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кузьминой Т.П. был заключен договор целевого займа .... В соответствии с индивидуальными условиями договора ООО МФК «ОТП Финанс» перечислило заемщику на банковский счет денежные средства в сумме 97 375 руб.

Из индивидуальных условий договора (далее условия) следует, что договор действует с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа 36 месяцев.

В п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа определена процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа:

- действующая с даты заключения договора займа по ... (включительно) - ... годовых;

- действующая с ... по ... (включительно) - ... годовых;

- действующая с ... и до конца срока возврата займа – ... годовых.

Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – ... годовых.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов неустойка не взимается.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить права (требования) по договору займа третьим лицам.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского займа от ... заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс».

ООО Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Кузьминой Т.П. Между тем, Кузьмина Т.П. в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных средств на производила, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кузьминой Т.П. по договору займа ... от ... составляет 125871 руб. 04 коп., из которой: сумма основного долга – 97 375 руб., сумма процентов – 28 496 руб. 04коп. За период с ... по ... Кузьминой Т.П. произведена оплата в счет погашения задолженности в сумме 31914 руб. 48 коп. Остаток задолженности 93956 руб. 56 коп.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицо по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

... между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключен договор уступки прав (требования) ..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Таким образом, на основании данного договора к ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору ... от ... в отношении должника Кузьминой Т.П., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

На основании пункта 3.2.3 договора уступки прав (требований) от ... впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором ....

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истец ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» вправе требовать от ответчика Кузьмина Т.П. исполнение своих обязательств по возврату задолженности по договору займа ... от ....

Судом установлено, что ответчик Кузьмина Т.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по оплате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 93 956 руб. 56 коп.

Наличие просроченной задолженности подтверждается выпиской по счету и подробным расчетом задолженности, из которых видно, что Кузьминой Т.П. с момента заключения договора – ... внесено всего три платежа: ... – 2 руб. 94 коп., ... – 2 руб. 18 коп., ... и ... – 31909 руб. 36 коп., а всего 31914 руб. 48 коп.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком Кузьминой Т.П. не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлено. Доказательств полного исполнения обязательства, в порядке статьи 408 Гражданского кодекса РФ, также не представлено.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области ... от ... с Кузьминой Т.П. в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» была взыскана задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 125871,04 руб. Однако определением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от ... судебный приказ был отменен в связи с поступившими письменными возражениями должника.

Поскольку Кузьмина Т.П. не исполнила обязанности по возврату займа, истец обоснованно заявил требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа в размере 93 956 руб. 56 коп.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ранее уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 1859 руб. подлежит зачету при разрешении рассматриваемого дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины

При подаче иска истец представил два платежных поручения ... от ... на сумму 1859 руб. и ... от ... на сумму 1160 руб.

Поскольку судом пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «Специализированное А. А. и Безопасности», то в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ 93 956 ░░░. 56 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3019 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

...