Решение по делу № 11-2/2018 от 23.11.2017

    Мировой судья судебного участка № 1                        КОПИЯ

    Березниковского судебного района

    Пермского края Коньшин Е.В.,

    и.о. мирового судьи судебного участка № 6

    Березниковского судебного района

    Пермского края

    (дело № 2-3113/2017)

    Дело № 11-2/2018

                                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Березники                                                                                                  19 января 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края

    под председательством судьи Бурдиной И.А.

    при секретаре Плотниковой К.В.

    с участием

    представителя истца ООО «Новогор-Прикамье» - Кузнецовой Е.М., действующей на основании доверенности от ......,

    ответчика Бугровой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бугрова Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Коньшина Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района ..... от ....., которым постановлено:

«Взыскать в пользу ООО «Новогор-Прикамье» солидарно с Бугрова Т.А., Бугров А.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ..... руб., из них: ..... руб., пени в сумме ..... руб. Взыскать с Бугрова Т.А. в пользу ООО «Новогор-Прикамье» расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. Взыскать с Бугров А.Н. в пользу ООО «Новогор-Прикамье» расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. В остальной части исковых требований отказать».

Суд, заслушав представителя истца ООО «Новогор-Прикамье» Кузнецову Е.М., ответчика Бугрову Т.А., исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Новогор-Прикамье» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Бугровой Т.А., Бугрову А.Н., Ильиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указал на то, что Бугрова Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ...... Совместно с ней по данному адресу зарегистрирован Бугров А.Н., Ильина Е.А. Данное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета. Расчет платы за коммунальные услуги производится в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета и не зависит от количества зарегистрированных лиц. Поставку коммунальных ресурсов осуществляет ООО «Новогор-Прикамье», действующее на основании договоров аренды № от ...... и № от ......, заключенных между Муниципальным образованием городского округа «.....» и ООО «Новогор-Прикамье». В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Начисление платежей производится в соответствии с действующим законодательством на основании тарифов, установленных Постановлениями Правительства Пермского края, Региональной энергетической комиссии Пермского края. На основании п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель коммунальных услуг в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. В нарушение требований закона, согласно расчетам ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ..... руб., из них ..... руб. – ХВС за период с ..... по .......... руб. – вода для ГВС за период с ..... по ....., ..... руб. – водоотведение за период с ..... по ...... В соответствии со ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение коммунальных платежей ответчику произведен расчет сумы пени в размере ..... руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за коммунальные услуги в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ООО «Новогор-Прикамье» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Бугрова Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что в квартире установлены индивидуальные прибора учета воды, коммунальные услуги оплачивает по показаниям прибора учета. Считает, что истцом завышены коммунальные услуги по ОДН, имеется долг в размере ..... руб. Ответчик Бугров А.Н. с ней не проживает с ....., зарегистрирован в ....., дочь И.Е. с ..... проживает в ......

Ответчики Бугров А.Н., Ильина Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик Бугрова Т.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с апелляционной жалобой, в которой указала, что с вынесенным решением не согласна, считает решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям. При вынесении решения мировой судья не учел, что задолженность за спорный период отсутствует, коммунальные услуги за ....., ....., ....., ....., ....., ....., ..... в общей сумме ..... руб. оплачены в полном объеме. Истец представляет свой расчет, в котором указанная сумма оплаты не отражена, тем самым истец незаконно увеличивает долг на сумму ..... руб. Начисления за ОДН не должны превышать начисления за коммунальную услугу. Из квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что ОДН завышен. Указала, что устанавливая приборы индивидуального учета расхода воды, она хотела уменьшить бремя коммунальных платежей, однако при расходе воды в объеме ..... куб.м., ООО «Новогор-Прикамье» выставляет ей счет на оплату за ..... куб.м. Мировой судья при вынесении решения не взял во внимание тот факт, что сумма за услуги по холодному водоснабжению за спорный период составляет ..... руб., а сумма за ОДН составляет ..... руб., что превышает все допустимые нормативы. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «Новогор-Прикамье» - Зебзеева О.А., действующий на основании доверенности, указывает о несогласии с доводами ответчика, изложенными в жалобе. Ссылается на то, что начисление платы за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения регулирует действующее законодательство РФ в сфере ЖКХ. В ..... установлен общедомовой прибор учета и исполнителем услуги по холодному водоснабжению является ресурсоснабжающая организация ООО «НОВОГОР-Прикамье». Начисления за общедомовые нужды в доме производятся в соответствии с показаниями ОДПУ. Также в расчете учитываются площади жилых и нежилых помещений в указанном доме, и величина площади помещений, входящих в состав общего имущества. Ответчиком в судебном заседании были предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг, после сверки предоставленных квитанций сумма задолженности составила ..... руб. за период с ..... по ...... В настоящее время задолженность не погашена. На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере ..... руб. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется. Просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Новогор-Прикамье» - Кузнецова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала в отношении доводов ответчика, изложенных в жалобе. Полагала, что решение суда является законным и обоснованным. Указала, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ..... руб., пени в размере ..... руб.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Бугрова Т.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчики Бугров А.Н., Ильина Е.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда является, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч.6 ст. 330 ГПК РФ).

        Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применен закон, подлежащий применению, не установлено нарушений норм материального или процессуального права.

        Из материалов дела следует, что Бугрова Т.А., Бугров А.Н., Бугров Е.А., Ильина (ранее Бугрова) Е.А. являются собственниками по ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу .....

        Согласно справке, выданной ООО УК «.....» по указанному адресу по настоящее время зарегистрировано 3 человека: Бугрова Т.А., Бугров А.Н., Ильина Е.А. (л.д.6).

        Задолженность ответчиков перед истцом по лицевому счету № составила ..... руб., из них: ..... руб. – ХВС за период с ..... по ....., ..... руб. – вода для ГВС за период с ..... по ....., ..... руб. – водоотведение за период с ..... по ......

        Поставку коммунальных ресурсов осуществляет ООО «Новогор-Прикамье», действующее на основании договоров аренды № от ...... и № от ......, заключенных между Муниципальным образованием городского округа «.....» и ООО «Новогор-Прикамье».

        Расчет стоимости потребленных ответчиками услуг произведен в соответствии с действующим законодательством на основании тарифов, установленных Постановлениями Правительства Пермского края, Региональной энергетической комиссии Пермского края.

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги перед ООО «НОВОГОР-Прикамье», расчет долга произведен в соответствии с действующим законодательством. Задолженность следует взыскать с ответчиков Бугровой Т.А. и Бугрова А.Н., поскольку ответчик Ильина Е.А. в жилом помещении по адресу ..... не проживает, с ..... проживает с мужем по адресу: ......

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив расчет суммы, подлежащей взысканию, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, взыскал с ответчиков задолженность за указанный период в размере ..... руб., пени в размере ..... руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец пояснил, что с учетом произведенного перерасчета с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ..... руб., пени в размере ..... руб.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

По приведенным мотивам суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Коньшина Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд считает возможным уточнить резолютивную часть решения суда в части взысканных сумм, указать, взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 511,64 руб., пени в размере 657,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Коньшина Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бугрова Т.А. без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения в части взысканных сумм: взыскать в пользу ООО «Новогор-Прикамье» солидарно с Бугрова Т.А., Бугров А.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ..... руб., пени в размере ..... руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                     (подпись)                И.А.Бурдина

Копия верна. Судья