Решение по делу № 1-25/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 26 февраля 2019 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

при секретаре Радякиной Ж.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П.,

потерпевшей Гриневой Е.Ю.,

подсудимого Хмеленко Г.Е, его защитника адвоката Белевцева В.В., предоставившего удостоверение №3520 от 04.12.2008 года и ордер №344163 от 26.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хмеленко Григория Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хмеленко Г.Е., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

30.10.2018 года, около 07 часов 35 минут, Хмеленко Г.Е., управляя автомобилем ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь со скоростью около 25-30 км/ч по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.2, 8.8 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево в районе дома <адрес>, подал сигнал поворота, но не принял мер предосторожности при совершении маневра «поворот налево» на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении от <адрес> по своей полосе движения мопеду «Хонда Дио» без государственных регистрационных знаков, под управлением Гриневой Е.Ю., и создал опасность и помеху другим участникам движения, в результате чего допустил столкновение с мопедом «Хонда Дио» без государственных регистрационных знаков, под управлением Гриневой Е.Ю..

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда Гриневой Е.Ю., согласно заключению эксперта № от 17.12.2018 года были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин туловища и конечностей, закрытого перелома нижней трети большеберцовой кости справа, которые в соответствии с п. 6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Хмеленко Г.Е. пунктов 8.2, 8.8, 13.12 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Хмеленко Г.Е. добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное Хмеленко Г.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенное Хмеленко Г.Е. преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Хмеленко Г.Е. впервые совершено преступление небольшой тяжести с неосторожной формой вины в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание осужденным своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Хмеленко Г.Е. по делу не имеется.

При оценке его личности учитывается, что по месту жительства он характеризуется положительно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, находится на пенсии.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Хмеленко Г.Е. наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о необходимости применения при назначении наказания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, признавая невозможным сохранение за ним права заниматься таковой.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 47 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором она просила взыскать с Хмеленко Г.Е. 19 917 рублей имущественного ущерба и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Статьей 42 УПК РФ установлено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела, или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу требований ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить также гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела, потерпевшая Гринева Е.Ю., признанная судом гражданским истцом уточнила заявленные ею требования, и в окончательном варианте просила взыскать с подсудимого, признанного судом гражданским ответчиком по делу 19 917 рублей имущественного ущерба и компенсацию морального вреда в размере 60083 рублей, а всего 80000 рублей.

Размер уточненных Гриневой Е.Ю. исковых требований в части возмещения имущественного вреда и морального вреда, причиненного преступлением, объективно доказан материалами дела, эти требования признаны подсудимым, которому судом разъяснены последствия признания иска. Поскольку судом установлено, что признание иска Хмеленко Г.Е. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые Законом интересы третьих лиц, суд удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хмеленко Григория Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание один год ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год (ч. 3 ст. 47 УК РФ).

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, подлежит самостоятельному исполнению. Срок данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Хмеленко Г.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Хмеленко Григория Егоровича в пользу Гриневой Елены Юрьевны 19 917 рублей имущественного ущерба и компенсацию морального вреда в размере 60083 рублей, а всего 80000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Хмеленко Г.Е. и находящийся у него на ответственном хранении, считать переданным по принадлежности; мопед «Хонда Дио» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Гриневой Е.Ю. и находящийся у неё на ответственном хранении, считать переданным ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным удом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ      \РїРѕРґРїРёСЃСЊ\

Копия верна: Судья Нечаев Е.А.