Решение по делу № 2-651/2021 от 12.01.2021

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре      Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца по доверенности Анненковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2021 (УИД 38RS0003-01-2021-000052-78) по иску Стрельцовой Ольги Александровны к Белову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрельцова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Белову А.А., в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа от 06.05.2020 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 333,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 844,80 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4416,66 рублей.

В обоснование своих требований указала, что 06 мая 2020 года она передала ответчику Белову А.А. денежные средства в размере 50 000 рублей наличными, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в срок не позднее 20 мая 2020 года. Согласно расписке ответчик получил денежные средства под 10% в месяц и обязался в случае просрочки уплатить штраф в размере 1 % в день от суммы займа. Таким образом, сумма процентов по займу составляет 50000 руб. Х 5 месяцев 14 дней Х 10% = 27 333 рубля, штраф за просрочку составляет 167 дней Х 1% = 83 500 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Анненкова А.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с Белова А.А. в пользу Стрельцовой О.А. сумму задолженности по договору займа от 06.05.2020 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 333,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 844,80 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4416,66 рублей.

Истец Стрельцова О.А. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явилась, извещенный, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав пояснения представителя истца, данные по доводам, изложенным в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 161 ГК РФ определено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 06.05.2020 года между Стрельцовой О.А. и ответчиком Беловым А.А. состоялся договор займа, в соответствии с условиями которого Белов А.А. взял в долг у Стрельцовой О.А. денежные средства в размере 50000 рублей под 10% в месяц и обязался отдать Стрельцовой О.А. всю сумму в полном объеме в срок до 20.05.2020 года, за нарушение сроков возврата долга и процентов Белов А.А. обязался выплатить штраф в размере 1% в день от суммы займа.

Данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, в письменной форме, путем оформления расписки в письменном виде, что подтверждается представленной истцом денежной распиской от 06.05.2020 года, которая написана Беловым А.А. собственноручно с указанием в ней своих и Стрельцовой О.А. паспортных данных.

Таким образом, займодавцем Стрельцовой О.А. обязательства по договору займа по передаче денежных средств заемщику Белову А.А. исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 50 000 рублей переданы Стрельцовой О.А. Белову А.А..

Заемщик Белов А.А. денежные средства в размере 50 000 рублей в установленные договором сроки до 20.05.2020 года не возвратил Стрельцовой О.А..

Таким образом, Белов А.А. с 20.05.2020 года не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, заемные денежные средства в размере 50 000 рублей займодавцу Стрельцовой О.А. до настоящего времени им не возвращены. Ответчиком Беловым А.А., не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, подтверждающих обратное.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Белов А.А. до настоящего времени не возвратил займодавцу сумму долга по договору займа от 06.05.2020 года в размере 50 000 рублей, то требование Стрельцовой О.А. о взыскании с ответчика суммы долга – денежных средств по договору займа от 06.05.2020 года в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению.

Условиями договора займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц от всей суммы займа.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по расписке от всей суммы займа с 06.05.2020 по 20.05.2020 составил 2333,80 рублей (50000 х 10% х 14 дн. / 30 дн. = 2333,80).

Также Условиями договора займа предусмотрен штраф в размере 1 % за каждый день просрочки суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствам, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, от просроченной суммы 50000 рублей с 21.05.2020 по 22.03.2021 с учетом ключевой ставки Банка России составляет 1844,86 рублей.

Суд полагает, что в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ, наступили установленные договором займа от 06.05.2020 года последствия нарушения договора в виде уплаты заемщиком займодавцу штрафа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.

За период с 21.05.2020 по 22.03.2021 сумма штрафа составляет 151500 рублей (50000 руб. х 1% х 303 дн.) истцом заявлена к взысканию сумма в размере 50 000,00 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за нарушение срока возврата займа и процентов по нему в размере 50000 рублей.

С учетом вышеизложенного суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 2333,80 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1844,80 рублей, штрафа в размере 50000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 06.05.2020 года в общем размере 104178,60 рублей (50 000 руб. + 2333,80 руб. + 1844,80 руб. + 50000 руб.).

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец Стрельцова О.А. при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 4416,66 рублей, что не соответствует заявленной цене иска, поскольку при цене иска 104178,60 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 3283,57 рублей.

В связи с изложенным выше, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3283,57 рублей, во взыскании расходов по уплате госпошлины в большем размере отказать.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором *** на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Стрельцова О.А. оплатила юридические услуги Анненковой А.В. в размере 10 000 рублей.

В связи с изложенным выше, суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным удовлетворить требования Стрельцовой О.А. о взыскании с Белова А.А. расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрельцовой Ольги Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Белова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Стрельцовой Ольги Александровны задолженность по договору займа от 06.05.2020 года в размере 50 000,00 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 2 333,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 844,80 рублей, штраф в размере 50 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 283,57 рублей, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 1133,09 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 09.04.2021г.

Судья: М.П. Синицына