Решение по делу № 2-1596/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1596/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Маркет», Лень (Кочуровой) О. В. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» (далее – ООО «Самсон КФ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Маркет» (далее – ООО «Офис Маркет»), Лень (Кочуровой) О. В. и после уточнений требований просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере 127 234,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 446,99 рублей.

Доводы мотивированы тем, что между ООО «Самсон КФ» и ООО «Офис Маркет» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 30 дней со дня приемки товара.

Исполнение покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством Лень (Кочуровой) О.В., которая обязалась отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Офис Маркет» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплаты неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.

Истцом обязательства по договору выполнены, ответчик ООО «Офис Маркет» обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том <данные изъяты>

Судом установлено, что между ООО «Самсон КФ» и ООО «Офис Маркет» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа. В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 30 дней со дня приемки товара. Указанный договор подписан обеими сторонами, существенные условия договора согласованы (л.д. 28-34).

Условиями договора поставки предусмотрена договорная неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленным товарным накладным истец передал, а ООО «Офис Маркет» приняло товары в количестве, качестве, ассортименте, предусмотренными товарными накладными на сумму 283 568,80 рублей.

При этом покупателем не в полном объеме исполнена обязанность по оплате поставленных товаров.

Истцом в адрес ответчиков направлено предсудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору поставки.

Направляя отзыв на исковое заявление, ООО «Офис Маркет» не оспаривало исковые требования, а лишь не согласилось с размером суммы основного долга, указав на частичное погашение задолженности.

Истец с учетом произведенных платежей уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 127 234,28 рублей, и проценты в размере 16 446,99 рублей.

Между ООО «Самсон КФ» и Кочуровой (Лень) О.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Офис Маркет» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа (л.д.35-37).

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств покупателя по договору поставки в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчиков в солидарном порядке подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 16 446,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 284 514,53 рублей. Суд с указанным расчетом соглашается.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>.
Сумма основного долга: 283 568,80 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 16 446,99 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, оспаривающих произведенный расчет истца, период взыскания процентов, в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплата государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, в сумме 6 200,16 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офис Маркет», Лень (Кочуровой) О. В. в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа в размере 127 234,28 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 446,99 рублей, государственную пошлину в размере 6 200,16 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 А.И. Бахтиева