АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кызыл 25 апреля 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Тулуша Х.И.,
при секретаре Доржу Я.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Байыр-оола Н.Ч. на приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 12 марта 2019 года, которым
Шактар БН, **, судимый 13 января 2012 года Эрзинским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Шактара Б.Н. и его защитника Ооржака Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить наказание, возражения прокурора Иргит Р.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Шактар БН признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Из приговора следует, что Шактар согласился с предъявленным обвинением в том, что 6 июля 2018 года около 4 часов 30 минут в местечке ** и 7 июля 2018 года около 16 часов возле дома **, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 0,44 грамма, что относится к значительному размеру, которое хранил при себе до 19 часов 30 минут этого же дня, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства Шактара о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник Байыр-оол Н.Ч. выражает несогласие с приговором, считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Указывает, что Шактар Б.Н. вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступления на предварительном следствии, положительно характеризуется, **, имеет на иждивении сына-студента и несовершеннолетнюю дочь, преступление относится к категории небольшой тяжести. Просит снизить срок наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ондар А.Ч. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному Шактару разъяснены.
В судебном заседании Шактар заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Шактару, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного Шактара правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении Шактару вида наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере учтено наличие смягчающих наказание Шактара обстоятельств, в числе которых признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ребенка - студента, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, и другие, указанные в приговоре.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания Шактару соблюдены.
Судом первой инстанции с учетом того, что осужденным Шактаром совершено умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в его действиях правильно установлено наличие рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и при назначении наказания применены требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Наказание Шактару в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений в его действиях.
В связи с этим судом первой инстанции правильно не установлено оснований для назначения Шактару наказания с применением положений стст.64 и 73 УК РФ, соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Шактару к отбыванию наказания правильно определена исправительная колония строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений в его действиях и отбывания лишения свободы.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, апелляционная инстанция не находит.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 12 марта 2019 года в отношении Шактара БН оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий