Решение по делу № 2-1157/2024 от 17.05.2024

                        Дело № 2-1157/2024

УИД 68RS0004-01-2024-001684-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Поповой Ю.С., Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргунова В. А. к Беннер Л. А., Шмелевой С. М., администрации города Тамбова Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Моргунов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Беннер Л.А. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его мать Моргунова А. И. являлась собственником 43/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение расположено на земельном участке, площадью 623 кв.м.

Согласно плана границ земельного участка, в результате раздела участка под домовладением осталось всего 82 кв.м.

На основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на жилой дом; Моргуновой А.И. считать принадлежащим часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: № и № и холодной пристройки лит 1.

Указанное помещение, общей площадью 28,4 кв.м. состоит на кадастровом учете и имеет КН <данные изъяты>

Мать истца Моргунова А.И. при жизни не оформила свои права на указанное недвижимое имущество должным образом и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца Моргунов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ; сестра Кондратьева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а сестра Беннер Л.А. отказывается от наследственных прав в отношении спорного наследственного имущества.

После смерти матери он обратился с заявлением к нотариусу, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на банковских счетах наследодателя, но в выдаче свидетельства на недвижимое имущество отказано в связи с тем, что Моргунова А.И. должным образом не оформила свои права.

Он принял наследство после смерти матери, в данное время проживает в спорном доме, содержит его в должном состоянии, обрабатывает земельный участок.

Считает, что имеет право на признание за ним права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования после смерти матери, по адресу: <адрес>.

Просит суд выделить к натуре и признать за ним право собственности в порядке наследования на часть жилого дома общей площадью 28,4 кв.м., и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 82 кв.м. по вышеуказанному адресу, в соответствии с планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом с согласия представителя истца ненадлежащий ответчик администрация Тамбовского муниципального округа <адрес> был заменен надлежащим ответчиком администрацией <адрес>; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Хрусталева Л.В., в качестве соответчика привлечена Шмелева С.М.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще и заблаговременно.

Представитель истца Малина О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что часть жилого дома и земельного участка была выделена по решению Тамбовского районного суда соседке Моргуновой А.И., а оставшаяся часть осталась Моргуновой А.И. Истец принял наследство после смерти матери фактически, несмотря на завещание, именно он проживал в спорном доме со своей семье и проживает до настоящего времени, несет бремя его содержания.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель администрации Левина И.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик Беннер Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще; направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований.

Ответчик Шмелева С.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, и пояснила, что Моргунова А.И. приходилась ей бабушкой. При жизни бабушка составила завещание, которым завещала спорный дом и земельный участок по адресу: <адрес>, своей дочери, ее маме Кондратьевой Л.А., которая после смерти Моргуновой А.И. обратилась с заявлением к нотариусу, но своих наследственных прав на спорное имущество не оформила. Кроме того, при жизни бабушка построила на данном земельном участке <адрес>, который по договору дарения подарила своей дочери, ее маме Кондратьевой Л.А. После смерти Кондратьевой Л.А. она вступила в наследство. Истец приходится ей родным дядей, он проживает в спорном доме. Она желает оформить свои права на указанный дом и земельный участок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует право наследования /ст. 35/.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону /п. 1 ст. 1121 ГК РФ/.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Моргунова А.И. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 1978 года; указанный дом расположен на земельном участке, который находится у Моргуновой А.И. в собственности на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги, а также решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Указанным решением часть жилого <адрес> была выделена Инютиной В.Г., а часть жилого дома постановлено считать принадлежавшей Моргуновой А.И.

При жизни Моргунова А.И. распорядилась принадлежавшим ей имуществом, указанным жилым домом и земельным участком, составив завещание.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Тамбовского района Ковалеровой Е.Г., Моргунова А.И. завещала принадлежавшие ей земельный участок с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками по адресу: <адрес> своей дочери Кондратьевой Л.А.

Указанное завещание не было отменено и не было признано недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ Моргунова А.И. умерла.

После ее смерти нотариусом города Тамбова и Тамбовского района Красюковой Т.А. открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Моргунов В.А., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсационные выплаты по вкладу.

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился дочь наследодателя Кондратьева Л.А.

Кроме того, наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя является ее дочь Беннер Л.А., которая с заявлением к нотариусу не обращалась.

Таким образом, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию, наследник Кондратьева Л.А. приняла наследство на указанное имущество по смыслу ст. 1153 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева Л.А. умерла.

По сообщению <адрес> нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу Кондратьевой Л.А. в производстве нотариусов не значится.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> значится Моргунова А.И. В последующем на основании договора дарения право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за Кондратьевой Л.А.

Как установлено в ходе рассмотрения дела наследство после смерти Кондратьевой Л.А. фактически приняла ее дочь, ответчик Шмелева С.М., которая заявляет свои наследственные права на испрашиваемое истцом имущество.

Таким образом, судом установлено, что имущество, на которое истец просит признать право собственности, уже перешло в порядке наследования к другому лицу, а после смерти этого лица – к его наследнику. То обстоятельство, что истец проживает в спорном доме, не порождает у него права на указанное имущество. Наследодатель при жизни распорядилась спорным имуществом, завещав его своей дочери, а не сыну. Наследство в виде жилого дома и земельного участка было принято Кондратьевой Л.А., а потому правовых оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования не имеется.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела и приведенных выше обстоятельств, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований. Доказательств, опровергающих выводы суда по обстоятельствам дела, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Моргунова В. А. к Беннер Л. А., Шмелевой С. М., администрации города Тамбова Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2024 года.

Судья              Сошникова Н.Н.