Решение от 27.06.2022 по делу № 12-456/2022 от 11.05.2022

<данные изъяты>

Дело № 12-456/2022

74RS0002-01-2022-003548-11         

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Челябинск                     27 июня 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Бухаринова К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.,

рассмотрев жалобу Закрытого акционерного общества "СТРЁМБЕРГ" на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по Челябинской области Мынта А.Г. от 20 апреля 2022 года № 74033/22/34731 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ЗАО "СТРЁМБЕРГ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области от 20 апреля 2022 года № № Закрытое акционерное общество "СТРЁМБЕРГ" (далее по тексту - ЗАО "СТРЁМБЕРГ") привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 50000 рублей, ввиду невыполнения требования судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области о предоставлении списка контрагентов, с которыми заключены договоры аренды/субаренды здания многофункционального торгово-развлекательного комплекса с аквапарком «Питердэнд», предоставлении копии договоров аренды (субаренды) указанного здания, копий дополнительных соглашений, касаемо суммы арендных платежей.

Не согласившись с вынесенным в постановлением, директор ЗАО "СТРЁМБЕРГ", обратился в суд с жалобой, в обоснование доводов которой указал, что Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2011 года на основании которого установлен размер доли в праве собственности нежилого здания ООО «Стройсвязьурал 1», являющегося взыскателем по исполнительному производству, отменено Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа № А56-125060/2018 от 07 апреля 2022 года. Указал на отсутствие состава административного правонарушения, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ЗАО "СТРЁМБЕРГ" не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Дулиной Е.О. находится сводное исполнительное производство № 39442/20/74022 в отношении должника ООО "Стройсвязьурал 1".

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Дулиной Е.О. 14 января 2022 года вынесено законное требование о предоставлении документов, а именно: о предоставлении списка контрагентов, с которыми заключены договоры аренды/субаренды здания многофункционального торгово-развлекательного комплекса с аквапарком «Питердэнд», предоставлении копии договоров аренды (субаренды) указанного здания, копий дополнительных соглашений по договорам аренды (субаренды), касаемо суммы арендных платежей.

Требование получено ЗАО "СТРЁМБЕРГ" 24 января 2022 года, что подтверждается почтовым реестром, отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 44).

ЗАО "СТРЁМБЕРГ" требованием было предупреждено, что в случае неисполнения в установленный срок вышеуказанного требования судебного пристава – исполнителя, в отношении общества будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

В установленный срок до 00 час. 00 мин. 02 февраля 2022 года запрошенные документы ЗАО "СТРЁМБЕРГ" представлены не были.

09 марта 2022 года в адрес ЗАО "СТРЁМБЕРГ" направлено уведомление о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Уведомление получено ЗАО "СТРЁМБЕРГ" 16 марта 2022 года, что подтверждается почтовым реестром, отчетом об отслеживании почтового отправления.

25 марта 2022 года в 10 час. 00 мин. в отношении директора ЗАО "СТРЁМБЕРГ" в порядке, предусмотренном статьей 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области Мынта А.Г. от 20 апреля 2022 года № 74022/22/34731 ЗАО "СТРЁМБЕРГ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования пристава-исполнителя судебного обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.3 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Деяния, совершенные ЗАО "СТРЁМБЕРГ", подпадают под состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.7.14 КоАП РФ.

Документы, подтверждающие невозможность исполнения, а также уважительные причины неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок, не представлены.

В ответ на указанное требование представитель ЗАО "СТРЁМБЕРГ" Миронова Л.Т. направила письмо исх. № 1467-ю от 29 апреля 2022 года, в котором указала, что Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2011 года, на основании которого установлен размер доли в праве собственности нежилого здания ООО «Стройсвязьурал 1», являющегося взыскателем по исполнительному производству, отменено Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа № А56-125060/2018 от 07 апреля 2022 года, дело направлено на новое рассмотрение.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что привлечение юридического лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ является обоснованным.

Постановление должностного лица вынесено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, в полной мере соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения.

Наказание назначено лицу в пределах санкции части 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Выводы должностного лица административного органа о наличии в действиях ЗАО "СТРЁМБЕРГ" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, судья считает обоснованными.

Доводы жалобы о том, что Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2011 года на основании которого установлен размер доли в праве собственности нежилого здания ООО «Стройсвязьурал 1», являющегося взыскателем по исполнительному производству, отменено Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа № А56-125060/2018 от 07 апреля 2022 года, какого-либо правового значения не имеют, поскольку требование обществом было получено 24 января 2021 года, срок исполнения установлен до 02 февраля 2022 года, что является достаточным для предоставления ответа относительно запрашиваемых сведений. При этом, каких-либо уважительных доводов заявителем не приведено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.17.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>