Решение по делу № 2-10/2024 (2-916/2023;) от 03.07.2023

Дело № 2-10/2024

74RS0002-01-2023-001518-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                                                          г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                           О.С. Конновой,

при секретаре                                                             О.О. Массальской,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто Плюс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Салина А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто Плюс» о взыскании денежных средств в размере 593 625 рублей, оплаченных за некачественный автомобиль, убытков в размере 135 146 рублей 54 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных требований.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в автосалоне «Красная Башкирия» у представителей ответчика AudiA3 2005 года выпуска за 593 625 рублей, оформив кредит в ООО «Сетелем Банк». Полностью изучить предоставленные документы она не имела возможности и уже дома, ознакомившись с документами, обнаружила, что пользуясь ее безграмотностью в данном вопросе, работники автосалона помимо договора купли-продажи автомобиля в качестве обязательных услуг навязали ей дополнительные услуги, в которых она не нуждалась. После приобретения автомобиля в нем выявились многочисленные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику досудебную претензию о расторжении договора и возврате денежных средств за автомобиль и возмещении убытков, ответчик отказал в удовлетворении претензии, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Салина А.А. на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что фактически отказалась от исполнения договора купли – продажи, в связи с покупкой некачественного товара, просит расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства, доказательства направления претензии ответчику у нее отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика «Сильвер-Авто Плюс» участия не принимал, будучи надлежаще извещенным.

В судебное заседание третьи лица Автосалон «Красная Башкирия», ООО «Сетелем банк», ИП Шивцова А.О., ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», АО «Группа ренессанс Страхование», ООО «Юридические решения», ООО «Смарт Хаб» не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, законом стороне договора возможность обращения в суд с иском о расторжении договора предоставлена только в том случае, если другая сторона после получения соответствующего предложения отказалась от расторжения договора во внесудебном порядке.

Требование, претензия, заявление, жалоба или иной документ должны быть подписаны лицом, уполномоченным на их подписание. Полномочие лица может следовать, в частности, из доверенности, закона либо акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце. При этом ответчик вправе представить доказательства того, что истцом в его адрес направлялось не обращение, а иная документация.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку доказательств, подтверждающих обращение истца Салина А.А. с претензией к ответчику не предоставлено, суд приходит к выводу, о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дела досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Салина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто Плюс» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

              Председательствующий                                                 О.С. Коннова