Решение от 18.04.2022 по делу № 12-560/2022 от 09.03.2022

Дело № 12-560/2022 УИД 78MS0065-01-2022-000059-32

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «18» апреля 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга Осетровой Т.Ю. от 14.02.2022 о привлечении Захарова С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга Осетровой Т.Ю. от 14.02.2022 Захаров С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Захаров С.Н. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление от 14.02.2022 отменить. В обоснование жалобы указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, письменных уведомлений о месте и времени рассмотрения дела Захаров С.Н. не получал. Постановление судебного пристава от 18.09.2018 о временном ограничении на пользование специальным правом отменено 24.12.2019.

В судебном заседании Захаров С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что ему поступал звонок от секретаря, который сообщил дату судебного заседания у мирового судьи, но, поскольку, он в это время находился за рулем, записать информацию не смог. Письменных уведомлений не получал, на сайте мирового судьи информации о дате и времени рассмотрения дела не было. Он приходил в судебный участок, но в связи с карантинными мерами, судебный участок был закрыт. Также пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя от 24.12.2019 было им получено после его остановки сотрудниками ГИБДД 02.12.2021. Со слов судебного пристава-исполнителя ему известно о том, что ФССП трижды направляло копию данного постановления в УГИБДД России по Санкт-Петербургу.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Захаров С.Н., при наличии временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Захарова С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ.

Довод Захарова С.Н. о том, что он не был уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, суд признает не состоятельным.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Захаров С.Н. был уведомлен секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой с номера телефона 246-53-75 на номер телефона №.

Судом из СПб ГУП «Автоматическая телефонная станция Смольного» была истребована информация о соединениях абонента № +№ за ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут с указанием продолжительности соединений.

Согласно поступившему ответу, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут с номера телефона 246-53-75 был осуществлен исходящий звонок на номер телефона №, длительность разговора составила 180 секунд.

Таким образом, оснований полагать, что Захаров С.Н. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не имеется. Мировой судья, установив неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, правомерно пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствии.

Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственности за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Частями 1,6 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФСПП России по Санкт-Петербургу от 18.09.2018 Захаров С.Н. виду неисполнения требования исполнительного документа был ограничен в пользовании специальным правом управления транспортным средством. В данном постановлении также указано, что основанием для отмены временного ограничения на пользование Захаровым С.Н. специальным правом управления транспортным средством будет постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом, направленное в орган исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей в сфере деятельности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 24.12.2019 временное ограничение в пользовании Захарова С.Н. специальным правом в виде управления транспортным средством снято ввиду исполнения должником требования исполнительного документа. Согласно п. 3 резолютивной части указанного постановления, его копия направлена в УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку отсутствие (снятие) установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом на момент управления Захаровым С.Н. транспортным средством 02.12.2021 исключает его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения а, следовательно, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга Осетровой Т.Ю. от 14.02.2022, о привлечении Захарова С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Захарова С.Н. прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.02.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░