Решение по делу № 2-685/2024 от 13.08.2024

    к гражд. делу №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                            16 сентября 2024года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                                   Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания                                         ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185939 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 16747 рублей 97 копеек, задолженность по основному долгу в размере 166941 рубля 60 копеек, задолженность по неустойкам в размере 2249 рублей 92 копеек, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4919 рублей.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор           №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные к нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронные документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 185939 рублей 49 копеек, из них: задолженность по процентам в размере 16747 рублей 97 копеек, задолженность по основному долгу в размере 166941 рубля 60 копеек, задолженность по неустойкам в размере 2249 рублей 92 копеек.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования Банка поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по известному месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явилась в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения, в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о принятии искового заявления, о времени и месте рассмотрении гражданского дела была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства. В письменной форме возражения по существу искового заявления в суд от ответчика не поступали.            Суд считает, что были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поэтому полагает возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик возражений в письменной форме по существу иска не представила.            В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом письменного мнения представителя истца АО «Почта Банк», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 227662 рублей, под 16,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за просроченную задолженность, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, 20% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер заявленной истцом неустойки составляет 2249 рублей 92 копейки, которую суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании установлено, что в нарушение кредитных договоров (соглашений), ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 185939 рублей 49 копеек, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185939 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 16747 рублей 97 копеек, задолженность по основному долгу в размере 166941 рубля 60 копеек, задолженность по неустойкам в размере 2249 рублей 92 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и 52716 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уплатило государственную пошлину в размере 4919 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 79 03 №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185939 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 16747 рублей 97 копеек, задолженность по основному долгу в размере 166941 рубля 60 копеек, задолженность по неустойкам в размере 2249 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственную пошлину в размере 4919 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                        (подпись)                                       М.А. Паранук

копия верна:

судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея                                              М.А. Паранук