Решение по делу № 12-138/2024 от 24.07.2024

Дело № 12-138/2024

Решение

г. Верхняя Пышма 14 августа 2024 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Колпакова Дмитрия Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № от 11.07.2024, которым

Колпакову Дмитрию Викторовичу, <данные изъяты>

по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский» № от 11.07.2024 Колпакову Д.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административное наказание назначено Колпакову Д.В. за то, что 11.07.2024 в 15:15 в <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующемуся преимуществом в движении.

В жалобе Колпаков Д.В. ставит вопрос об отмене постановления, просит, производство по делу прекратить, указывая на то, что правонарушение не совершал. Поскольку пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения, помехи ему создано не было, требование п. 14.1 Правил дорожного движения им нарушено не было. Инспектор ДПС не опросил пешехода, не разъяснил права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении, отказал в просмотре видеозаписи.

В судебном заседании Колпаков Д.В. жалобы поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнил, что 11.07.2024 днем, управляя автомобилем <данные изъяты>, остановился на ул.Юбилейная перед пешеходным переходом, пропустил пешеходов. Следующий пешеход был далеко и он проехал пешеходный переход до того, как пешеход вступил на проезжую часть. Затем остановил автомобиль по требованию инспектора ДПС, который сообщил, что он не пропустил пешехода, и составил данный административный материал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 дал показания, что 11.07.2024 днем в <адрес>, нес службу в составе экипажа №. Инспектор ДПС ФИО5, которому необходимо было уехать по служебной необходимости, попросил составить административный материал по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Колпакова Д.В., который, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующемуся преимуществом в движении. Данное административное правонарушение выявили ИДПС ФИО6 и ФИО7, зафиксировали на видеозапись. Он составил протокол об административном правонарушении и вынес обжалуемое постановление, копии вручил Колпакову Д.В., который пояснил, что будет обжаловать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица не усматриваю в связи со следующим.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2024 в 15:15 в <адрес>, Колпаков Д.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Фактические обстоятельства совершения Колпаковым Д.В. административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе:

Протоколом об административном правонарушении от 11.07.2024 №, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Рапортом инспектора ДПС ФИО4, согласно котором 11.07.2024 нес службу в составе экипажа № с ИДПС ФИО8, прибыли к дому <адрес>, где ИДПС ФИО9 и ФИО10 попросили составить административный материал по ст. 12.18 КоАП в отношении Колпакова Д.В., который, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующемуся преимуществом в движении. При составлении постановления и протокола Колпаков Д.В. пояснил, что будет обжаловать. Имеется видеозапись не предоставления преимущества пешеходу, которая приложена к административному материалу;

Видеозаписью, которая обозревалась судом, и на которой зафиксировано, что автомобиль Вольво государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу - женщине, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу;

Показаниями инспектора ДПС ФИО4 в суде, оснований не доверять которым не имеется, поскольку согласуются с письменными доказательствами по делу и видеозаписью, какой-либо его заинтересованности в исходе дела не установлено.

При таких обстоятельствах, действия Колпакова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Доводы жалобы о том, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения, следовательно, требование п. 14.1 Правил дорожного движения им было выполнено, основан на ошибочном толковании требований Правил дорожного движения.

Так, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение. Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Доводы Колпакова Д.В. о не разъяснении ему процессуальных прав при составлении административного материала опровергаются его подписями в протоколе и обжалуемом постановлении, копии указанных документов ему были вручены.

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский» № от 11.07.2024, которым Колпакову Дмитрию Викторовичу по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Колпакова Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова